Fiche Infosols - SSP0007492

Fiche Détaillée

Identification de l'établissement

Identifiant de l'établissement

SSP0007492

Nom usuel

Société Pétrolière de Dépôts

Commune(s)

40192 MONT DE MARSAN

Plan de situation

Emplacement de l'établissement

Fond de carte PLAN IGN ©

Plan de situation de l'établissement

Nombre d'information de l'administration

Historique des informations de l'administration

Identifiant	Date de début	Date de fin	Date de dernière mise à jour
SSP000749201			08/06/2016

Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)

Identifiant de l'information de l'administration

SSP000749201

Date de dernière mise à jour

08/06/2016

Statut de l'instruction

En cours

Nom Usuel

Non renseigné

Autre(s) identifiant(s)

40.0018 (BASOL)

Environnement

Dépôt pétrolier (essence, fuel, kérosène) de 38 000 m3 exploité par la Société Pétrolière des Dépôts sur la zone industrielle rue de la Ferme Carboué à Mont de Marsan (40).

Les installations de Mont-de-Marsan sont réglementées par les arrêtés préfectoraux n° 534 du 04 août 2005 et n° 96 du 18 février 2010. Le PPRT (Plan de Prévention des Risques Technologiques) du site a été approuvé le 20 octobre 2010.
30 novembre 1999.

Description

1 - DIAGNOSTIC
Les activités exercées sur ce site ayant pu être à l'origine de pollution potentielle du sol et du sous-sol, l'arrêté préfectoral du 21 juillet 1998 prescrit à la Société SHELL DIRECT, exploitant du dépôt à l'époque , de réaliser un pré diagnostic, une étude des sols et une évaluation simplifiée des risques (ESR) pour l'ensemble de son site.

Le rapport remis en août 1999 classe le site en classe 1, "site nécessitant des investigations approfondies et/ou une évaluation détaillée des risques ou des travaux de réhabilitation".

L'historique montre qu'une rupture de canalisation en 1995, a engendré une pollution du réseau d'assainissement urbain.
En 1998, une fuite importante de super carburant se produit dans la zone de chargement et de déchargement suite à une rupture de tuyauterie.
Des forages aux fins de pompage sont aussitôt installés et permettent la récupération de 55 m3 de super carburant.

Les investigations menées en 1998 puis en 1999 portent sur la zone concernée par ces pollutions : partie Ouest du dépôt, zone de chargement déchargement, décanteur deshuileur, secteur des bureaux.

Des investigations complémentaires menées en août 2000, montrent plusieurs zones de pollutions:
- au niveau du décanteur : sol contenant des concentrations importantes en Hydrocarbures totaux pouvant être associés à du kérosène : de 11 700 à 32 600 mg/kg,
- au niveau des bureaux et de la rue de la ferme de Carboué : nappe souterraine peu profonde montrant des concentrations non négligeables d'Hydrocarbures totaux et semblant avoir migré par rapport à l'emplacement de la pollution initiale. Le risque est toutefois limité par l'absence d'usage à l'aval du site qui est une zone industrielle et artisanale,
- à proximité de la rue de la ferme de Carboué : présence de COV en surface.

l'arrêté du 27 juillet 2001 prescrit le diagnostic approfondi et l'évaluation détaillée des risques (EDR) de manière à mettre en place les solutions de dépollution adaptées.

L'EDR du 17 mars 2003 conclut que vu l'occupation des terrains en aval, l'exposition aux risques dus à la présence des hydrocarbures est faible et notamment le risque d'inhalation pour les personnes situées à l'intérieur du site. Pour les passants à l'extérieur, ce risque ne doit pas être négligé pour le personnel de l'entreprise tierce située en aval du dépôt, de l'autre côté de la rue, en raison de leur temps de présence dans les locaux.

DIAGNOSTIC APPROFONDI ET MESURES DE GESTION
Les résultats de la surveillance périodique de la nappe de 2006 à 2012 mettent en évidence un impact important et pérenne en xylène sur la qualité des eaux souterraines.
L'arrêté du 24/07/2012 prescrit l'actualisation du diagnostic approfondi du site afin, d'une part, d'identifier la(les) source(s) de pollution à l'origine de cet impact et, d'autre part, de délimiter l'extension des zones impactées tant dans les sols que dans les eaux souterraines. Il prescrit aussi la détermination des mesures de gestion à mettre en œuvre pour supprimer les sources de pollution et en maîtriser le transfert dans les eaux souterraines.

Le diagnostic daté de septembre 2012 et remis à la DREAL en février 2013 propose le choix entre deux solutions de traitement :
- sparging/venting de la nappe à l'aval hydraulique, avec en option le même traitement au niveau des sources sols,
- barrière hydraulique à l'aval hydraulique

2 - TRAVAUX
L'arrêté préfectoral du 4 août 2005 prescrit des travaux d'excavation des terres polluées situées autour du décanteur. Les travaux sont effectués les 18 et 19 janvier 2006. Le volume de terres polluées excavées est de l'ordre de 800 m3.
Le traitement est réalisé sur site par la mise en place d'un biotertre : aspiration d'air à travers les terres et traitement sur bio-filtre puis finalisation de la dépollution par traitement bactériologique avec circulation d'air à travers les andains de terre. Ce traitement a une durée de 6 mois. La campagne d'analyses de juillet 2006 montre l'absence de composés volatils dans le tertre et des concentrations en hydrocarbures totaux entre 170 et 1800 mg/kg avec une moyenne de 600 mg/kg.

L'étude d'impact environnementale demandée par la DRIRE le 12/01/2007 et remise le 28 juillet 2007 montre que les terres traitées ne constituent pas une source de pollution sur les sols et la nappe. Le 26/11/2007, la DRIRE autorise l'exploitant à épandre ces terres sur une surface de 3000 m2 sur une hauteur de 30 cm.
Les travaux de démantèlement et le régalage des terres dépolluées sont effectués du 25/02/08 au 31/03/2008 date à laquelle l'exploitant a adressé à la DRIRE le rapport de fin de chantier relatif aux travaux de dépollution, ce document étant le rapport final présentant les opérations de démantèlement des installations de traitement et par ailleurs les opérations de régalage des terres de l'andain.

3 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES
Ce site est soumis à l’application de l’article 65 a) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines par référence aux rubriques 1432 et 1434 de la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement (stockage et distribution de liquides inflammables).

L'arrêté du 27 juillet 2001 prescrit la surveillance semestrielle dans 2 piézomètres installés sur le site et un piézomètre hors site à l'aval pour les paramètres : pH, Hydrocarbures totaux, fer et manganèse.

L'arrêté préfectoral du 4 août 2005 renforce les obligations de surveillance par l'implantation de deux piézomètres supplémentaires placés sur le terrain de l'entreprise extérieure située en aval du dépôt.
Les piézomètres sont implantés, l'un à 1m à l'intérieur du terrain PZ6, l'autre à 40m environ à l'intérieur PZ7.
La surveillance porte désormais sur 5 paramètres : pH, HCTX, Fe, Mn, BTEX.
Les niveaux piézométriques sont relevés à chaque campagne.
Les analyses sur les paramètres Hydrocarbures Totaux et BTEX n’ont montré aucune trace de ces substances.
Aucune présence d’hydrocarbures n'a été détectée dans l’eau de la

Voir résultats F page 6.

Bilan de la surveillance : on note depuis la fin des travaux de dépollution en 2006, un impact fluctuant mais pérenne et en augmentation en 2010 à l'aval hydraulique du site.
Il convient d'envisager la mise en place du traitement de la nappe qui permette de traiter la source sur site et de supprimer le transfert hors site.

L'inspection réalisée le 14 février 2012, a mis en évidence la persistance d'un impact important en xylène sur la qualité des eaux souterraines.
Le piézomètre PZ3 à l'aval immédiat du site présente depuis le début de la surveillance, une teneur fluctuante mais pérenne en polluant et notamment en m+p Xylène : respectivement 1,3-diméthylbenzène et 1,4-diméthylbenzène (dérivés du benzène). Le xylène est un liquide incolore, naturellement présent dans le pétrole notamment.
Il apparaît donc, que contrairement aux conclusions du rapport de 2000, il n'y a pas eu de remédiation naturelle à la pollution de la nappe souterraine au cours de ces dix années.
Par ailleurs, de nouvelles sources de pollution ne sont pas exclues. Une actualisation du diagnostic du site est donc nécessaire.
En premier lieu vont être déterminés le sens formel d'écoulement de la nappe et l'origine de l'emplacement de la source de pollution.
Sans attendre les conclusions de ce diagnostic, l'exploitant doit renforcer les étanchéités en amont de la zone en remplaçant la cuve de 3m3 de récupération des égouttures par une cuve neuve, ainsi qu'en améliorant l'étanchéité de la rétention de la pomperie fuel.
Ces actions ont fait l'objet d'une mise en demeure le 05 juin 2012.

4 - SURVEILLANCE SANITAIRE
L'arrêté du 4 août 2005 prescrit la mesure de l'atmosphère intérieure des locaux de l'entreprise extérieure de manière à déterminer l'existence ou non de risques sanitaires pour ses employés.
Les prélèvements et analyses demandés ont été réalisés dans les locaux de l'entreprise voisine durant le mois de janvier 2006 en deux emplacements :
- pompage dans l’air ambiant de l’atelier d’une durée de l’ordre de 23h,
- pompage analogue réalisé sous cloche à travers la dalle de béton du sol du bureau.
Les résultats transmis le 27 février 2006 montrent l'absence de détection de benzène par chromatographie.

Pas de résultats depuis 2006 ?

Polluant(s) identifié(s)

Non renseigné(s)

Action(s) instruite(s)

Exécution des travaux de réhabilitation

Travaux de dépollution

✓ Sol - Sous-sol

✓ Ventilation de la zone non saturée (venting)

✓ Biodégradation dynamisée (ou atténuation naturelle dynamisée)

✓ Méthode biologique ou chimique

Description

Surveillance

Surveillance environnementale

26/11/2001 -

✓ Eaux souterraines

Description

Résultat de la surveillance à la date du 2008-03-15 : LA SITUATION SE DEGRADE Commentaire : Non satisfaisant XYLENES Informations complémentaires : Fin 2001, puis début 2002, une augmentation de la concentration en HC Totaux est observée dans la partie sud du site et en aval, apparemment liée à des hydrocarbures du type "essence". Les résultats d'avril 2005 montrent une situation non satisfaisante mais toutefois stable. Aucune présence d’hydrocarbures n'a été détectée dans l’eau de la nappe du piézomètre situé à proximité des ateliers de l'entreprise extérieure. Les campagnes des deux semestres 2007 laissent apparaître un impact dans le PZ3 (aval immédiat sur site) du paramètre "m+p Xylène" (2300 ug/l et 1700 ug/l). La campagne du premier semestre 2008 montre une augmentation dans le PZ3 du paramètre "m+p Xylène" : 4100 ug/l. La campagne du second semestre 2008 de ce paramètre sur le PZ3 fait apparaître une diminution : 2400 ug/l. La campagne du 1er semestre 2009 montre une diminution du paramètre "m+p Xylène" dans le PZ3 : 1800 ug/l, et une augmentation du paramètre "Fer" dans le PZ6 : 74000 ug/l (18000 ug/l au 1er semestre 2008). La campagne du 2ème semestre 2009 confirme cette diminution du "m+p Xylène" dans le PZ3 (740 ug/l) ; par ailleurs, le Fer a diminué dans le PZ6 (38000 ug/l). Les campagnes de 2010 donnent les résultats suivants : augmentation du "m+p Xylène" dans le PZ3 (1900 µg/l au 1er semestre 2010, 3800 µg/l au 2ème semestre 2010); diminution du "Fer" dans le PZ6 (19000 µg/l au 1er semestre 2010, 17000 µg/l au 2ème semestre 2010) et dans le PZ7 (22000 et 21000 µg/l en 2009 ; 12000 et 9300 µg/l en 2010). Il n'y a pas eu d'analyses au 2ème semestre 2010 sur le PZ5 car celui-ci est hors service suite aux travaux en fond de dépôt et devra être reconstruit. Bilan de la surveillance depuis la fin des travaux de dépollution en 2006: on note un impact fluctuant mais pérenne et en augmentation en 2010 à l'aval hydraulique du site. Le piézomètre PZ3 à l'aval immédiat du site présente depuis le début de la surveillance, une teneur fluctuante mais pérenne en polluant et notamment en m+p Xylène : respectivement 1,3-diméthylbenzène et 1,4-diméthylbenzène (dérivés du benzène). Le xylène est un liquide incolore, naturellement présent dans le pétrole notamment.

Carte(s) et plan(s)

Non renseigné(s)

Carte(s) et plan(s)

Emprise Instruction

Périmètre de l'instruction

Parcelle(s) concernée(s)

Non renseignée(s)