SSP0007496

Description

Description

Résultat de la surveillance à la date du 2013-12-31 : LA SITUATION RESTE STABLE Commentaire : non satisfaisant PCPNa Informations complémentaires : La campagne du 29/06/2004 montre une persistance de la concentration importante en PCPNa dans le piézomètre PZ2. La campagne du 22/02/2005 confirme cette tendance et révèle une augmentation constance du PCPNa dans les eaux souterraines depuis 2001. L'impact est avéré à l'aval et hors site. La campagne du 27/10/2005 montre la présence de PCPNa dans les piézomètres F2 (15,4 µg/l) et F3 (55,8 µg/l). Dans ces deux piézos, la teneur en bore est respectivement 410 et 450 µg/l. La campagne du 31/05/2007 confirme l'impact du PCPNa sur la nappe. Le puits PZ2 est fortement impacté (PCP = 544 µg/l ; Bore 236 µg/l). L'eau du puits PZ3 est plus faiblement contaminée (PCP 15µg/l ; Bore 339 µg/l). Le plan de localisation des puits, le sens d'écoulement de la nappe (à déterminer à partir des la mesure des cotes piézométriques), l'interprétation des concentrations en polluant détectées dans l'eau souterraine (notamment comparaison aux mesures précédentes et comparaison aux valeurs de référence) et leur origine, sont à fournir par l'exploitant. Le plan de localisation des pièzomètres a été fourni, il se compose de 6 piézomètres : PZ1 au S-E, PZ2 au S-O (proche de l'installation de trempage), PZ3 au N-O, PZ4 à l'O, PZ5 au N du site et de la décharge, PZ6 au N-E (amont). La nappe s'écoule vers l'Ouest. La campagne du 30/07/2008 n'a porté que sur 3 piézomètres (les autres n'étant pas opérationnels) et donné les résultats suivants : PZ1 faiblement impacté (0,8 mg/l d'ammonium et 81 µg/l de bore), PZ2 fortement impacté (214 µg/l de PCP, 197 µg/l de bore)et PZ3 faiblement impacté (9,2 µg/l de PCP, 30,2 µg/l de bore). Elle a été complétée par un contrôle du 06/11/2008 sur deux autres piézomètres : PZ4 (impact non notable) et PZ6 (traces de PCP 0,3 µg/l). Le PZ5 n'est plus analysé. La campagne du 20/10/2009 a permis de détecter le bore sur les 5 pièzomètres et l'ammonium sur le PZ1 mais à des valeurs traces. La cyperméthrine et l'IPBC ne sont pas détectés. Le PCP est détecté sur le PZ2 (23,8 µg/l). NB : à la demande de la DRIRE, une analyse a été réalisée dans un puits utilisé pour l'arrosage par un propriétaire riverain (seul le bore a été détecté mais à une teneur de 30 µg/l, en dessous de la valeur de référence pour l'eau de consommation. La campagne du 07/04/2010 continue à détecter des traces de bore sur les 5 pièzomètres ainsi que l'ammonium, sauf en PZ4. La cyperméthrine et l'IPBC ne sont pas détectés. Le PCP est détecté en PZ2 (86,8 µg/l)et en PZ3 (5,7 µg/l). Rapport de synthèse du suivi des eaux de Novembre 2010 : les mesures entre l'amont (PZ1) et l'aval (notamment PZ3) montre toujours un impact du site sur la concentration en bore des eaux souterraines. Il est demandé à l'exploitant, par courrier du 18/02/2011, de poursuivre pour 2011 la surveillance du paramètre acide borique. Bilan quadriennal : Les teneurs en Bore et ammonium sont observées sous forme de traces. Pour les PCP, les concentrations sont très fluctuantes d'une campagne à l'autre, principalement sur le Pz2 (aval trempage),les teneurs en PCP diminuent globalement depuis septembre 2006. Les teneurs anormales en hydrocarbures identifiées dans le Pz4 et Pz6 lors d'une campagne n'ont pas été observées depuis. La pollution devait être ponctuelle et superficielle. Rapport de synthèse du suivi des eaux souterraines - Décembre 2013 : traces d'hydrocarbures en février 2013 sur le PZ4' (en diminution de moitié par rapport à nov.2012), concentrations en ammonium sous forme de traces s/le PZ1 en février 2013, traces de PCP s/les PZ2 et PZ3 en février 2013 et seulement s/le PZ3 en décembre 2013. Des traces de Propicozanole et d'IPBC ont été détectées (au droit du PZ2 en février 2013 et au droit de PZ4' et PZ5' nouvellement implanté au Nord-Ouest de la décharge en décembre 2013). Les traces de propicozanole peuvent s'expliquer par le fait que les quantités de bois traitées ont augmenté ces derniers mois, d'où un impact sur le temps d'égouttage. Afin d'assurer un traitement conforme, l'exploitant a mis en place un nouveau bac de traitement anti-bleu en septembre 2013 (cf DDAE déposé en 2010).