SSP0007516
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0007516 |
||||||||
| Nom usuel | DASSAULT AVIATION | ||||||||
| Commune(s) |
64024 ANGLET |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000751601 |
||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 28/08/2015 | ||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | ||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
64.0021 (BASOL)
|
||||||||||||
| Environnement | Usine spécialisée dans la construction de sous-ensemble d'avions.
Le site d'Anglet (64)est exploité successivement par Latécoère de 1937 à 1939, Bréguet de 1939 à 1971 puis DASSAULT AVIATION depuis 1974. Les installations sont autorisées par l'arrêté préfectoral du 26/09/05. Le site se situe dans le quartier urbanisé de Hardoy et occupe une superficie de 14,5 ha. |
||||||||||||
| Description | 1 - DIAGNOSTICS
Les activités exercées sur ce site ayant pu être à l'origine de pollution potentielle du sol et du sous-sol, l'arrêté du 24/11/1998 prescrit le diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques (ESR) du site. Les études remises en 1999 classent le site en 2 "à surveiller" pour l'usage du moment. Suite à découverte de la pollution de la nappe par le chrome en juillet 2003, l'arrêté préfectoral du 08 décembre 2004 prescrit l'actualisation de l'évaluation simplifiée des risques et le diagnostic approfondi du site avant le 8/06/2005. L’étude classe le site en 1 et justifie la réalisation du diagnostic approfondi. Le risque d'atteinte des captages AEP de la Barre n'est pas nul. Le diagnostic transmis le 2 mai 2006 montre que ce risque est écarté du fait de la protection de la nappe des graves par une couche d'argiles. L'arrêté préfectoral du 16/10/2006 prescrit la connaissance de l'extension potentielle de la pollution de la nappe à l'aval hydraulique du site. Le diagnostic remis le 7 novembre 2006 confirme la présence de 2 sources de pollution sur le site et l'impact hors site du chrome et des solvants chlorés sur la nappe, au nord et au sud-est du site. L'évaluation quantitative du risque sanitaire réalisée le 26/09/2007 conclut au risque inacceptable pour l'usage de la nappe hors site et conforte en cela la décision de stopper le transfert de pollution à l'aval par l'arrêté de travaux du 29/06/2007 ci-dessous. 2 - TRAVAUX L'arrêté préfectoral du 16/10/2006 prescrit la réalisation, à l'échéance du 31 décembre 2006, d'une étude de faisabilité du confinement et du traitement de la pollution (Chrome et Solvants chlorés) avec l'objectif de supprimer le transfert vers l'aval. Le scénario choisi sur les conclusions de cette étude, remise en décembre 2006 et complétée en janvier 2007, est basé sur la mise en oeuvre du rabattement de la nappe et du traitement des eaux d'exhaure. L'arrêté préfectoral du 29 juin 2007 prescrit ce traitement. Le bilan réalisé en juin 2008, au bout de 6 mois de fonctionnement, montre une baisse des teneurs en polluants dans la nappe sur site et à l'aval du site. Jusqu'à présent, le coût lié à ce traitement (études, installations et analyses) est estimé à 750 000 € par l'exploitant. Le bilan réalisé le 02 juillet 2009 depuis la fin de l’année 2008 montre l’efficacité du système de traitement. Toutefois, la barrière hydraulique mise en place ne joue pas son rôle vu les concentrations observées hors site. Le 1er/12/2009, l'exploitant remet la révision du plan de gestion qui ne répond pas à l'objectif de l’arrêté du 29 juin 2007 de suppression du transfert dans la nappe hors site. - absence du bilan coûts/avantages des solutions techniques à mettre en oeuvre, - en dehors de la mise en place du pompage de la nappe profonde en PZ13 le 09/09/2009, la poursuite du plan de gestion existant est à justifier, - la proposition de renforcer le nombre de puits reste à développer, - la surveillance environnementale n'intègre pas le contrôle des suintements du talus nord, - l'étude de vulnérabilité du réseau d'eaux pluviales reste à faire, Le 02/04/2010 l'exploitant informe la DREAL que l'analyse du rejet des eaux pluviales dans le Maharin, effectuée le........ révèle la présence de chrome et de solvants chlorés. Cette contamination serait due à des drains installés en aval du site, drainant la nappe et s'évacuant vers le réseau pluvial. Le 18/05/2010, il est décidé de : - rajouter un puits de pompage entre les Pz 21 et Pz 29 et convertir le Pz 22 en puits de pompage, - passer à un pompage de 24h/24h, 7j/7j, - augmenter les débits aux limites de stabilité géotechnique des bâtiments, - éviter l'arrêt des pompages et minimiser les temps d'arrêt des installations de traitement en disposant de stocks de charbon actifs et de résines suffisants, - mettre en place un dispositif de collecte et de stockage des suintements en pied de talus nord sur toute la limite de propriété, - mettre en place un dispositif de collecte et de stockage des eaux pluviales issues des drains installés dans le talus Nord et du collecteur principal, - traiter des rejets collectés par les installation en place, - étudier la mise en place d'un traitement complémentaire de la nappe par injection de réducteur. Sur proposition de l'inspection du 10/01/2011, l'arrêté du 23 juillet 2012 prescrit : - complément de la barrière hydraulique par le PZ37 et le PZ22, - pompage en permanence dans les puits PZ21, PZ22, PZ29 et PZ37, - pompage den permanence dans les puits sur site PZ10bis, PZ12bis, PZ23 et PZ28, - objectif des débits : supprimer le transfert de la pollution hors site, - stockage temporaire des eaux pompées en cas d'arrêt des installations de traitement, - contrôles mensuels de l'efficacité de la barrière sur les PZ 22, 29, 37, e6, e7, et privatif dit "Painlevé", - les analyses mensuelles sur les 4 piézos de la barrière hydraulique, les 3 piézos hors site et le puits Painlevé depuis 2012 : - les analyses semestrielles amont et aval Maharin - l'étude de renforcement de la barrière hydraulique (pompages supplémentaires) : - l'étude des possibilités techniques et économiques de traitement complémentaire de la nappe : - la procédure de contrôle et d'enregistrement des suintements en pied de talus nord : - les analyses des suintements : - la mise en place d'un dispositif de collecte des suintements en cas de pollution avérée : - la mise en place d'un dispositif de collecte des eaux pluviales des drains en cas de pollution avérée : - analyses des eaux collectées ci-dessus avant rejet : - le diagnostic des drains et l'échéancier des travaux à réaliser (dispositifs de collecte et de stockage) : 3 - RESTRICTION D'USAGES L'arrêté municipal du 28 juin 2007 a rappelé les interdictions à des fins alimentaires de l'eau de la nappe et du ruisseau Le Maharin notamment dans la zone nord du site Dassault. 4 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES Ce site est soumis à l’application de l’article 65 a) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines par référence à la rubrique 1434 de la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement. La surveillance des eaux souterraines est prescrite par arrêté du 30/01/2003 : contrôle semestriel de pH, hydrocarbures totaux, solvants chlorés et non chlorés, métaux dans 3 piézomètres. Depuis juillet 2003, cette autosurveillance a mis en évidence une pollution de la nappe par le chrome. Depuis décembre 2005, la surveillance des eaux souterraines a mis en évidence une pollution par des solvants chlorés en particulier par le Trichloroéthylène. L'arrêté du 16/10/2006 prescrit le rebouchage de 4 piézomètres de la nappe profonde dans les règles de l'art et l'installation de 2 nouveaux piézomètres. La surveillance périodique est renforcée par les 5 piézomètres de la nappe des sables et les 5 piézomètres de la nappe profonde, la fréquence des prélèvements est trimestrielle. L'arrêté du 29 juin 2007 prescrit la surveillance mensuelle renforcée sur 6 piézomètres et un puits privatif au nord du site. Pour des raisons d'extension de bâtiment, le 27/02/2008, le piézomètre PZ1 est bouché et remplacé par un nouveau piézomètre foré à 30 m à l'ouest. L'arrêté préfectoral du 27/02/2008 annule et remplace les arrêtés précédents. Il prescrit la surveillance trimestrielle des eaux souterraines par 10 piézomètres dans lesquels on mesure les paramètres pH, Eh ,O2 dissous, température, métaux lourds, solvants chlorés. Le niveau piézomètrique est relevé à chaque campagne. Voir résultats page 6. 5 - SURVEILLANCE DES EAUX SUPERFICIELLES Le 18/05/2011 la surveillance périodique du ruisseau le Maharin est mise en place, en deux points de prélèvement, l’un situé à l’amont du collecteur de rejet les eaux pluviales issues du site, et l’autre, à l’aval du dit collecteur. Les modalités de surveillance sont identiques à celles des eaux souterraines. |
||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) |
|
||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Eaux souterraines
✓ Ventilation de la zone non saturée (venting)
✓ Piège hydraulique ou Confinement hydraulique
✓ Méthode biologique ou chimique
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Eaux souterraines
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
30/01/2003 -
✓ Eaux souterraines
Description
Résultat de la surveillance à la date du 2014-09-10 : LA SITUATION RESTE STABLE
Commentaire : Nappes sables et graves impactées de façon durable, m^me si on observe ds phénomènes en "dents de scie".
Informations complémentaires : La campagne de mars 2007 confirme l'impact au nord dans la nappe et le ruisseau le Maharin et montre l'absence d'impact sur la nappe dans 3 puits existants au sud. Elle montre une certaine stabilité des concentrations dan la nappe des sables. En revanche, on observe une nette diminution des concentrations dans la nappe des graves. Les valeurs en COHV dans 2 piézos restent toutefois supérieures aux valeurs de référence.
La campagne de septembre 2008 montre pour la nappe des sables :
-une tendance à la hausse pour le chrome dans les piézomètres situés au nord du site,
-une légère tendance à la hausse pour les COHV, probablement due à l'arrêt des prélèvements aux puits de pompage (traitement de la pollution) durant août. Les résultats restent cependant inférieurs à ceux de janvier 2008 et octobre 2007 (rappel : les travaux de dépollution ont commencé en janvier 2008
Pour la nappe des graves le chrome reste inférieur au seuil de potabilité, les COHV restent en général en dessous des seuils de quantification.
La campagne de mars 2009 montre pour la nappe des sables :
- Une augmentation de la teneur en chrome pour les pz12bis,pz23,pz28 ,pz29 (teneur supérieure à 2mg/L) et une baisse de la teneur pour le pz26 (0,1 mg/L)
-une hausse pour les COHV pour la plupart des ouvrages en pompage.
Ces hausses peuvent être expliquées par le renforcement du rythme de pompage et à l'augmentation du niveau de la nappe (>1m) suite aux forte pluie de janvier et février.
Pour la nappe des graves, les teneurs en chrome et en COHV sont inférieures au seuil de quantification avec une légère hausse pour les teneurs en COHV.
La campagne de décembre 2009 montre une situation stable avec des variations sur le site et une légère baisse hors site. La nappe profonde est très impactée en PZ13 par les chlorés et le chrome et dans une moindre mesure en PZ36 par les chlorés.
La campagne de septembre 2010 montre une situation stable avec des variations sur et hors site. En ce qui concerne la nappe profonde la situation est non satisfaisante les concentrations en chrome augmentent au niveau du piézomètre 13 de la nappe profonde, pour les chlorés la situation est stable.
Les campagnes de mesure entre septembre 2010 et mars 2011 montrent une situation stable avec des variations sur et hors site. En ce qui concerne la nappe profonde la situation est non satisfaisante mais s'améliore, les concentrations en chrome diminuent au niveau du piézomètre 13. Pour la nappe profonde les concentrations en chlorés sont toujours non satisfaisantes mais les concentrations baissent.
La campagne de juin 2011 montre pour la nappe des sables une situation stable avec des variations sur site pour les concentrations en chrome et tétra+trichlo. Par contre la situation se dégrade et reste donc non satisfaisante pour les concentrations en 1-2 dichloroéthane et chlorure de vinyle. En ce qui concerne la nappe profonde la situation reste non statisfaisante et se dégrade pour les concentrations en tétra+trichlo. Par contre bien que restant non satisfaisante la situation s'améliore pour la concentration en chrome.
La campagne de septembre 2011 montre que les concentrations en COHV et en chrome dans la nappe des sables n'évolue pas. La nappe des graves montre toujours des traces de pollution aux COHV supérieures à la norme. Le pz pignada n'est pas impacté. Nous n'avons pas de traces de chrome dans la nappe des graves.
La campagne de décembre 2011 montre que les concentrations en chrome et en COHV dans la nappe des sables n'évoluent pas.
La campage de mars 2012 montre que les concentrations en chrome et en COHV dans la nappe des sables augmentent.
La campagne de juin 2012 montre que dans la nappe des sables les concentrations en chrome augmentent et que celles en COHV n'évoluent pas. La décroissance des concentration en chrome et COHV dans la nappe des sables n'est pas encore entamée.
Campagne de septembre 2014 :
|
||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
|
||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) | Non renseignée(s) |
