SSP0007668
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0007668 |
||||||||
| Nom usuel | USINE ALBEMARLE PPC | ||||||||
| Commune(s) |
68348 VIEUX THANN |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000766801 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 21/09/2017 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
68.0018 (BASOL)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement | Site industriel en exploitation pour la fabrication de produits chlorés ou bromés.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | Une pollution des sols et de la nappe par des substances halogénées et du mercure a été constatée.
Le panache de pollution lié aux substances halogénées s’étend à environ 1 kilomètre du site.Le mercure présent dans la nappe est en revanche contenu au droit du site. La pollution sur le site PPC est historique. Elle est probablement le résultat d'une succession d'événements accidentels et de pollutions chroniques (fuites de réseaux, de bacs de rétentions,conduites,...)survenues dans le passé. Des travaux de réfection des sols et des égouts ont été réalisés entre 1993 et 1995. Les études environnementales réalisées depuis 1993 mettent en évidence une pollution des sols et des eaux souterraines au droit du site PPC, notamment dans le secteur des ateliers bromés organiques. Les polluants principaux sont le chloroforme, le bromoforme, le 1,2 dichloroéthane, trichloroéthylène et tétrachlorure de carbone. D'autres composés organiques sont également présents mais à des niveaux inférieurs. Le mercure est présent dans les sols en particulier dans le secteur de l'électrolyse. Par AP du 31/05/2000, le site est soumis à la réalisation d'une ESR, qui classe le site en catégorie I. une EDR est imposée par l'AP du 28 juin 2002. cette étude a été remise en préfecture le 18/11/2003. l'examen de cette étude, bien qu'incomplète, fait apparaitre que 15 polluants sont présents en aval hydraulique du site parmi lesquels figurent, pour ce qui concerne les substances avec seuil de potabilité le 1.2 dichloroéthane, le chloroforme, le benzène, le trichloréthylène, le bromoforme, et pour ce qui concerne les substances sans seuil de potabilité le 3-chlorobromopropène, bromobenzène, le dibromochlorométhane, le 2.1 chlorobromométhane. elle fait également apparaitre un risque sanitaire inacceptable au regard de la circulaire ministérielle du 10/12/1999 pour la population par rapport aux phénomènes d'inhalation de vapeurs toxiques et cancérigènes susceptibles de provenir de la nappe.Le chloroforme est reponsable à 75 % du niveau de risque atteint. un arrêté complémentaire daté du 15 mars 2004, a spécifié plus précisément les compléments à apporter à cette étude, en reprenant en particulier la nécessité d’estimer le risque sanitaire en cumulant l’origine des polluants. Cependant, l’exploitant a dans l’intervalle entrepris diverses études et actions allant dans le sens d’une réduction des impacts, notamment à la suite de l’arrêté complémentaire du 15 mars 2004 cité précédemment. Compte tenu des enjeux du dossier, il a notamment été demandé : - le zonage précis des panaches de pollution et de la zone impactée par l’excès de risque individuel supérieur à 10-5 ; - les premières mesures permettant de réduire l’impact de cette pollution ; - un complément de réseau surveillance et un protocole adapté ; - une étude technico-économique de réduction des émissions de COV ; - une étude spécifique aux captages AEP les plus proches et une étude d’impact de la pollution vis-à-vis du cours d’eau voisin ; - la réalisation d’une campagne de mesures dans l’atmosphère ambiante. Concernant ce dernier point, la campagne de mesures a été effectuée en février 2004 et renouvelée à l’été. Aucun des deux protocoles mis en œuvre n’a permis de mesurer l’impact cumulé des émissions atmosphériques du site et des remontées de vapeurs de la nappe. Cette situation, augmentée de lacunes manifestes dans le bilan des émissions de COV et des incertitudes pesant sur les mesures de réduction retenues a conduit à un nouvel arrêté complémentaire, du 15 septembre 2004 prescrivant notamment : - une évaluation de l’impact sanitaire actuel des activités actuelles et passées du site, qui sera postérieure à la réalisation de plusieurs mesures de réduction des rejets; - une nouvelle campagne de mesures des impacts dans l’air ambiant, pour laquelle diverses conditions de réalisation étaient prescrites. Dans l’intervalle, l’exploitant a cependant réalisé : - les compléments de surveillance des eaux souterraines demandées ; - la mise en place de points de pompage de nature à abaisser les concentrations dans les eaux souterraines ; - la conception et le début de la mise en exécution d’un important programme de réduction des émissions atmosphériques de COV comprenant: - changement de solvants ; - révision de système de dégazage des cuves ; - mise en place d’un traitement par charbons actifs Par arrêté préfectoral du 13 juillet 2005, un dispositif de dépollution et de traitement global de la nappe a été imposé à l'exploitant ainsi que la réalisation d'études complémentaires spécifiques à la résorption de pollutions résiduelles des terres de certains secteurs du site. Des modélisations ont également été imposées afin de s'assurer de l'efficacité du dispositif de traitement. Le dispositif de dépollution la nappe comprenant 3 puits de pompage à l'extérieur du site et des puits de pompage en aval immédiat du site, est en place depuis fin mars 2006. L'arrêté du 11 janvier 2007 a demandé le test de traitements à la source et le renforcement de la barrière hydraulique à l'aval du site (réalisée en mai 2007). Pendant la période de traitement et de résorption du panache, le Préfet a pris un arrêté de restriction d'usage des eaux souterraines interdisant la consommation d'eau des puits privés à des fins sanitaires ( eau de boisson, arrosage des fruits et légumes, remplissage des piscines) Depuis la mise en place des puits de pompage extérieurs en 2006 on observe une diminution des teneurs du panache de pollution en particulier pour le chloroforme. L'arrêté du 8 avril 2010 encadre le fonctionnement des travaux de dépollution avec en particulier la mise en oeuvre d'une action sur la zone source de pollution organique et actualise la surveillance des eaux souterraines. Les dispositifs de dépollution en place actuellement sont: - 2 puits de pompage en aval de l'atelier d'électrolyse afin de maîtriser le panache de pollution de mercure qui sort légèrement au Nord du site - une barrière hydraulique en aval à l'Est du site afin de stopper l'alimentation de la langue de pollutions de produits organiques - 3 puits de dépollution extérieurs en aval du site - 4 puits de pompage profonds combinés à une extraction gazeuse au niveau de la zone source de pollution de polluants organiques Tous les effluents sont traités par charbon actif ou sur la station de démercurisation du site pour les 2 puits de pompage en aval de l'atelier d'électrolyse. Les résultats de la surveillance effectuée au travers des piézomètres de contrôle, montrent, fin 2011, une diminution très sensible des concentrations en composés organiques halogènés en aval du site. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) | Non renseigné(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Eaux souterraines
✓ Piège hydraulique ou Confinement hydraulique
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Sol - Sous-sol
✓ Ventilation de la zone non saturée (venting)
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
-
✓ Eaux superficielles - Sédiments
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
-
✓ Eaux souterraines
Description
Résultat de la surveillance à la date du : 2011-12-31
Résultat de la surveillance eaux souterraines : 2
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
