SSP0007670
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0007670 |
||||||||
| Nom usuel | LYONNET BOIS IMPREGNES (ex. BEAUMARTIN) | ||||||||
| Commune(s) |
68352 VOLGELSHEIM |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000767001 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 15/11/2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
68.0020 (BASOL)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement | Le site est en activité depuis 1923 (travail du bois).
L'activité de traitement de bois apparaît en 1936. Le site est touché pendant la guerre et remis en état en 1946. Le traitement du bois consiste en: - une imprégnation à la Créosote, - un traitement au mercure (dénommé traitement KYAN), - un traitement au sulfate de cuivre. En 1958: arrêt du traitement KYAN, au profit d'un traitement aux sels types Cuivre-Chrome et Arsenic (CCA). En 1983: arrêt du traitement au sulfate de cuivre. En lieu et place des anciennes installations, de nouveaux autoclaves ont été installés en 1997 ; les dispositifs de rétention sont conformes. Aujourd'hui, le traitement est: - traitement aux sels CCA, - à moindre mesure, traitement à la Créosote. En 2003, et dans le cadre des activités pouvant présenter un risque de pollution des sols et sous sol. Divers sondages de reconnaissance des sols ont mis en évidence la présence d'une pollution des sols, sur une partie du site, avec des produits de préseravtion du bois: - divers métaux (Chrome, Mercure, Cuivre), - métalloïde (Arsenic), - hydrocarbures, - HAP. De l'EDR réalisée, il a été conclu que: - des travaux de dépollution de sols et sous-sols ne s'avéraient pas nécessaire dans le cadre de l'occupation industrielle du site, - une surveillance de la qualité des eaux souterraines s'imposaient. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | L’AP d'autorisation d'exploiter du 17/06/82 a prescrit la surveillance des eaux souterraines et les mesures à prendre en cas de pollution accidentelle.
Les analyses ont montré une pollution de la nappe par des hydrocarbures et des métaux localisée au droit des anciennes installations de traitement du site. Les valeurs d'analyses convergent vers un palier de pollution résiduelle. Prescrits par AP du 31/07/98, le diagnostic initial a été complété suite à mise en demeure du 13/03/2003 ; il conclut à la nécessité de poursuivre la surveillance des eaux souterraines et d'effectuer des investigations complémentaires dans les sols. Aucun impact hors du site n'a été constaté. Prescrits par AP complémentaire du 03/04/2003 : - le bilan environnement pour l'Arsenic utilisé à plus de 10 t/an est réalisé, - les analyses de nappe comprennent les paramètres complémentaires (Cr. total, H.A.P., Crésols) - le réseau de mesure (profondeur des piézomètres) a été validé par une étude de diffusion dans la nappe. Par AP du 26/01/2006, une EDR a été prescrite. Cette EDR a été remise fin 2006. L’AP du 25/01/06 a prescrit la réalisation d’un diagnostic approfondi et d’une EDR. L’exploitant a remis son diagnostic approfondi et son étude détaillée des risques le 7 septembre 2006 (rapport STOGREAH CONSULTANTS n° 1730785 d’août 2006). Le diagnostic approfondi conclut à : - une contamination généralisée dans les sols de surface (< 0,5 m) sur l’ensemble du site en métaux (arsenic, chrome, cuivre, mercure), - une contamination généralisée aux HAP sur les sols de surface (< 0,5 m) au droit des zones de stockage et plus en profondeur au droit des ateliers de traitement, - une contamination légère en métaux (principalement mercure) dans les sols superficiels de la zone de bureaux et réfectoire, - une pollution des eaux souterraines au droit de la zone ateliers (piézomètre 378-14) en HAP (essentiellement par les molécules les plus légères, solubles et volatiles) et en arsenic, - une pollution des eaux souterraines à l’aval immédiat des ateliers (piézomètre 378-82) en mercure et chrome VI, - pas de pollution des eaux souterraines en limite avale du site (piézomètre 378-84). L’EDR comprend 3 scénarios : - Visiteurs : risques sanitaires acceptables pour des visiteurs exposés 1/2 journée par mois aux contaminations des sols superficiels et profonds ; - Employés travaillant aux ateliers : risque sanitaire inacceptable pour les risques cancérogènes (ERI = 4,5.10-4) notamment pour les effets de l’arsenic par voie d’ingestion de poussières de sol ; - Employés travaillant sur les zones de stockage (nord et sud) : risque sanitaire inacceptable pour les risques cancérogènes (ERI = 3,5. 10-4 et 1,5.10-4) notamment pour les effets de l’arsenic par voie d’ingestion de poussières de sol. Recommandations de l’EDR : - Risques acceptables pour les eaux souterraines sur le site et à l’aval pour les captages AEP et agricoles hors site => maintien d’un suivi analytique semestriel sur les piézomètres ; - Stabiliser les sols superficiels pour réduire les risques d’ingestion de poussières identifiés comme inacceptables par l’EDR => mise en place d’un recouvrement de bitume autour des ateliers + mise en place d’une couche de gros graviers sur les sols soumis à la circulation régulière d’engins + favoriser la végétalisation du site. L’exploitant doit compléter son EDR par un scénario riverains proches : en effet, des salariés vivent en bordure immédiate du site (côté ouest). Leur ERI sera donc plus important puisqu’il faut cumuler leur temps d’exposition du scénario « employés » avec un temps d’exposition résident ; de plus, il y a des enfants, des jardins potagers avec un puits de pompage en nappe pour l’arrosage des légumes. L’exploitant précise également que les hypothèses retenues dans cette étude sont majorantes et toujours sujettes à discussion, et bien que l’ERI soit supérieur à 10-5, les salariés travaillant et résidants depuis 30 ans et plus dans l’entreprise et aux abords ne présentent aucun signe de maladie liée aux activités industrielles, pas plus que leurs enfants et petits-enfants. L’exploitant doit également examiner le risque pour le collège (sous les vents dominants), notamment par des prélèvements de sols superficiels pour connaître la contamination des sols par les métaux. Un scénario sur le camping n’a pas été retenu étant donné que son occupation est saisonnière et courte, qu’il est plus éloigné que le collège et pas sous les vents dominants. Un scénario relatif aux riverains éloignés (autre côté de la rue) n’a pas été retenu compte tenu de l’examen de la situation du collège qui comprend une pollution plus sensible. La surveillance est assurée selon une fréquence semestyrielle sur un réseau constitué de 4 ouvrages: - Amont du site: 378-4X-83 - puits industriel (au droit du site):378-4X-14 - puits de surveillance (au droit du site): 378-4X-82 - Aval du site:378-4X-84 La surveillance de la qualité des eaux souterraines, assurée par l'exploitant, par comparatif de l'amont et de l'aval hydraulique du site traduit d'une dégradation limitée des eaux souterraines pour les paramètres suivants: --Hg - Amont hydraulique: 0,2-0,3 µg/l - Aval Hydraulique: 0,2-0,7 µg/l --HAP totaux - Amont hydraulique: 0,02-0,07 µg/l - Aval Hydraulique: 0,07-0,12 µg/l --Somme des 4HAP - Amont hydraulique: <0,007 - Aval Hydraulique: 0,003 (< 0,008) µg/l |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) | Non renseigné(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Mesure de sécurité du site
-
✓ Interdiction d'accès (clôture...)
✓ Gardiennage
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
-
✓ Eaux souterraines
Description
Résultat de la surveillance à la date du 2011-10-03 : LA SITUATION RESTE STABLE
Commentaire : Situation stable
Informations complémentaires : La surveillance de la qualité des eaux souterraines, assurée par l'exploitant, par comparatif de l'amont et de l'aval hydraulique du site traduit d'une dégradation limitée des eaux souterraines pour les paramètres suivants:
--Hg
- Amont hydraulique: 0,2-0,3 µg/l
- Aval Hydraulique: 0,2-0,7 µg/l
--HAP totaux
- Amont hydraulique: 0,02-0,07 µg/l
- Aval Hydraulique: 0,07-0,12 µg/l
--Somme des 4HAP
- Amont hydraulique: <0,007
- Aval Hydraulique: 0,003 (< 0,008) µg/l
Pour les autres paramètres
-- Température
- Amont: autour de 14 °C
- Aval: autour de 14,5°C
--pH
- Amont: autour de 7,50
- Aval: autour de 7,50
--HC
- Amont: nd
- Au droit du puits industriel: 1 à 2 mg/l
- Aval: nd
-- Indice phénol:
- Amont: nd
- Aval: nd
-- Chrome
- Amont: variable de 1 à 11 µg/l
- Au droit du site: variable de 5 à 30 µg/l
- Aval du site: de 1 à 10 µg/l
--Chrome VI
- Amont: 5 à 11 µg/l
- Au droit du site: variable de 5 à 25 µg/l
- Aval: variable de 5 à 8 µg/l
--Arsenic
- Amont: 1 à 1,8 µg/l
- Au droit du site: 1 à 70 µg/l
-Aval du site: 1 à 2 µg/l
--Cuivre:
- Amont: autour de 1 µg/l
- Au droit du site: variable de 1 à 5 µg/l
- Aval site: < 1 µg/l
--Mercure:
- Amont: 0,2 à 0,3 µg/l
- Au droit du site: de nd à 100 µg/l
- Aval du site: 0,2 à 0,7 %g/l
-- Somme des 17 HAP
- Amont: 0 070 µg/l
- Au droit du site: 100 à 1000 µg/l
- Aval du site: 0,120 µg/l
Parmi les HAP retrouvé sur le puits Aval du site:
- fluoranthène: 0,008 µg/l
- benzo(b) fluoranthène: 0,002 µg/l
- benzo(k) fluoranthène: 0,001 µg/l
- benzo(a) pyrène: 0,002 µg/l
- acénaphtène: 0,020 µg/l
- fluorène: 0,015 µg/l
- pyrène: 0,006 µg/l
- phénanthrène: 0,020 µg/l
- 2-méthyl naphtalène: 0,013 µg/l
- Somme des 4 HAP: entre 0,003 et 0,007 µg/l
- Somme des 6 HAP: entre 0,008 et 0,016 µg/l
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
