SSP4088362
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP4088362 |
||||||||
| Nom usuel | FREUDENBERG | ||||||||
| Commune(s) |
42200 SAINT ANDRE LE PUY |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000768701 |
|||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 17/10/2016 | |||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | |||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | |||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
42.0013 (BASOL)
|
|||||||||||||||
| Environnement | Le site est situé sur la commune de Saint-André-le-Puy, en limite avec la commune de Montrond-les-Bains. Les environs immédiats du site se composent de terres agricoles en activité, de zones résidentielles comportant quelques activités industrielles, ainsi qu’une gare ferroviaire et un terrain de sport.
Contexte hydrogéologique : la première nappe qu’il est possible de rencontrer est située à faible profondeur, aux environs de 2 à 3 m de profondeur. Selon les coupes géologiques disponibles, la nappe peut être considérée comme libre à semi captive, avec un gradient d’écoulement de l’ordre de 5 à 7 %, une puissance de quelques mètres seulement, et une perméabilité qu’il peut être possible d’estimer empiriquement entre 1 E-2 à 5 E-3 m/s. Le site a été exploité par une ancienne chapellerie dès 1927, par les sociétés LOCKEED en 1962 puis FREUDENBERG en 1980 (qui a été scindé en deux parties exploitées par deux sociétés devenues indépendantes Freudenberg et Flexitech) qui fabriquaient des pièces d'automobiles (coupelles et flexibles de freins) et utilisaient des solvants chlorés. Aujourd'hui, le site est exploité en partie par la société FLEXITECH, en partie par la société MACH1 et en partie par la société FREUDENBERG, cette dernière ayant en charge la surveillance des eaux souterraines. La pollution de la nappe phréatique par des solvants (principalement PCE et TCE) au droit de l'établissement de mécanique de la société Freudenberg a été découverte en 1993. La DDASS avait mis en évidence une pollution l'eau de la source "Cristal" à Montrond les Bains exploitée de manière industrielle pour des boissons fruités. Le suivi sanitaire mis en place sur cette ressource a mis en évidence, à partir d'avril 1992, la présence persistante de composés organo halogènes volatils au niveau des 2 puits (valeurs maximales observées : 1.1 dichloréthylène : 170 µg/l ; 1.1.1 trichloréthane : 1 725 µg/l ; trichloréthylène : 114 µg/l ; tétrachloréthylène : 23 µg/l ; tétrachlorure de carbone : 20 µg/l). |
|||||||||||||||
| Description | La société FREUDENBERG a été autorisé par arrêté préfectoral du 21 mars 1989 qui visait notamment la rubrique 1175 (emploi de liquides halogénés pour dégraissage et nettoyage), activité susceptible d'être à l'origine de la pollution. Etant située à l'amont hydrogéologique de la source "Cristal", elle a fait l'objet d'investigation comme potentiellement à l'origine de la pollution du captage, ce qui n'a pas été confirmé.
Toutefois, l'investigation a mené au constat de pollution des eaux souterraines sur site (principaux polluants trichloréthylène et le dichloroéthylène). Une étude diagnostic de la pollution des sols et des eaux souterraines a été prescrite par les arrêtés préfectoraux des 1er décembre 1993 et 28 octobre 1998. L'exploitant y a donné suite en transmettant une Étude Simplifiée des Risques du 24 janvier 1994 et un rapport du 24 février 1995 (complété le 31 juillet 2000 par des analyses). Après examen, l'exploitant a fait l'objet d'un arrêté préfectoral du 7 juin 2002 prescrivant la réalisation d’une Evaluation Détaillée des Risques afin de compléter l’impact de la pollution et d'un arrêté préfectoral du 19 mars 2002, prescrivant une surveillance des eaux souterraines. Celle-ci a été produite en 2002. Le 22 juin 2004, et à l'issue des études conduites sur le site (Étude Simplifiée des Risques – 1994 -, Étude détaillée des Risques – 2002 -) FREUDENBERG a informé l'inspection de la mise en œuvre d'une dépollution de la nappe par pompage et stripping des eaux. Les objectifs de cette dépollution ont été fixés, sur la base de l'Étude Détaillée des Risques (EDR), par un arrêté préfectoral du 26 octobre 2006 (visant la société Flexitech). En juillet 2008, il aété présenté, à l'inspection des installations classées, le bilan des opérations de dépollution conduites depuis juin 2004. Cette dernière a précisé les modalités de suivi de la nappe à maintenir après l'arrêt du pompage et le démantèlement de la tour de stripping. Un arrêté du 21 mai 2010 a prescrit à la société FREUDENBERG, un suivi de la nappe sur 4 piézomètres avec une fréquence trimestrielle. A l'issue d'une période de 4 ans, un bilan sera établi pour réévaluer la nécessité et les conditions de ce suivi. Un bilan transmis par l'exploitant en mars 2012 fait apparaître les éléments nouveaux suivants : - suite au pompage et traitement des eaux par stripping, des concentrations supérieures aux seuils maximaux définis dans l'EDR ont été détectés en octobre 2008 sur l'un des pièzomètres. Un nouveau puits de pompage a été installé afin de confiner le panache et limiter sa migration. Le pompage a démarré en mai 2011. Les concentrations mesurées sur les différents ouvrages étant relativement stables et inférieures aux seuils maximaux définis dans l'EDR, l'exploitant préconise de stopper tout pompage, de poursuivre la surveillance et de mettre en route l(un ou l'autre des 2 puits de pompage présent en cas de dépassement des seuils. Conformément aux prescriptions de l’arrêté préfectoral du 31 mai 2010, des campagnes de suivi ont été réalisées par Burgéap depuis juillet 2010. Le rapport ERM de mars 2015 dresse le bilan de cette surveillance sur la période 2010-2014. Dans son rapport du 21 juillet 2015, l’inspection présente les conclusions suivantes : - Il n’y a pas eu d’effet rebond après l’arrêt des travaux de traitement des eaux souterraines - Les valeurs en solvants chlorés, bien qu’étant globalement conformes aux objectifs de dépollution, restent très nettement supérieures au critère de potabilité des eaux sur l'ouvrage Pz8 (il n’existe pas de critère pour les eaux brutes sur ce paramètre). Dans ces circonstances la surveillance des eaux souterraines sera poursuivie pour une nouvelle période quadriennale. - L’exploitant est invité à proposer, le cas échéant, une adaptation du programme de surveillance, en justifiant le nombre des substances suivies et la fréquence des prélèvements. - Il lui est demandé d’apporter des précisions sur l’origine potentielle des contaminations relevées sur le Pz4 jusqu’en septembre 2012 (date de fin du suivi sur cet ouvrage) et sur le Pz8 et de se prononcer sur l’opportunité de remplacer le suivi du Pz7 par celui du Pz4. Suite aux remarques de l’exploitant et aux résultats des suivis, un arrêté préfectoral du 30 mai 2016 prescrit la poursuite de la surveillance pour une nouvelle période quadriennale. La fréquence est passée semestrielle sur 3 des 4 ouvrages suivis précédemment (Pz1, Pz5 et Pz7, le piézomètre Pz8 conservant sa fréquence trimestrielle), mais pourra être rétablie à trimestrielle en cas de dérive négative des résultats du suivi. L’arrêté est complété par une clause demandant à l’exploitant de fournir une indication ponctuelle sur l’état ds eaux souterraines du piézomètre Pz4, qui n’est plus dans le programme de surveillance depuis 2012, sous la forme d’une série de 4 campagnes de mesure. |
|||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) |
|
|||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Mesure de sécurité du site
-
✓ Interdiction d'accès (clôture...)
✓ Gardiennage
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Eaux souterraines
✓ Ventilation de la zone non saturée (venting)
✓ Piège hydraulique ou Confinement hydraulique
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Eaux souterraines
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
-
✓ Eaux souterraines
Description
|
|||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) | |||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
|||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
