Fiche Infosols - SSP0007816

Fiche Détaillée

Identification de l'établissement

Identifiant de l'établissement

SSP0007816

Nom usuel

DOW / ROHM AND HAAS (anciennt DOW CHEMICALS-ROHM&HAAS)

Commune(s)

67261 LAUTERBOURG

Plan de situation

Emplacement de l'établissement

Fond de carte PLAN IGN ©

Plan de situation de l'établissement

Nombre d'information de l'administration

Historique des informations de l'administration

Identifiant	Date de début	Date de fin	Date de dernière mise à jour
SSP000781601			02/11/2016

Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)

Identifiant de l'information de l'administration

SSP000781601

Date de dernière mise à jour

02/11/2016

Statut de l'instruction

En cours

Nom Usuel

Non renseigné

Autre(s) identifiant(s)

67.0011 (BASOL)

Environnement

Dans sa décharge interne, la société Rohm and Haas a déposé jusqu'en 1997 des boues issues de la production de sulfate de manganèse et de la station d'épuration des eaux usées.

Ces déchets, par endroit en contact direct avec la nappe, sont à l'origine d'une pollution des eaux souterraines par de l'ETU (éthylène thio urée, composé provenant de la dégradation des fongicides dithiocarbamates ou EBDC produits dans l'usine sous l'appellation ''dithane'', classifiés R61 "risque pendant la grossesse d'effets néfastes pour l'enfant") et par du manganèse, s'étendant jusqu'en Allemagne.

Description

La décharge interne a été exploitée de 1958 à 1997. Un barrage hydraulique créé en 1988, par les puits de pompage de l'usine, engendre un cône de rabattement suffisant pour collecter la quasi-totalité des eaux circulant sous le site. Toutefois, une fuite de la pollution située sous la décharge interne est constatée en 1999. Le réseau de piézomètres au droit et en aval de la décharge s'est beaucoup étoffé depuis cette date (un cinquantaine d'ouvrages sont disponibles à ce jour). 4 piézomètres sont implantés en Allemagne. La présence dans ce secteur de 2 nappes superposées a entraîné la constitution de couples voire de trio de piézomètres captant les 2 aquifères et pour les plus profonds descendant jusqu'à 40 m de profondeur. Précisons que la pollution par l'ETU est plus étendue dans la nappe profonde que dans la nappe superficielle.

L'exploitant conduit en 1998 une évaluation des risques présentés par la décharge et des solutions de fermeture. La réhabilitation de la décharge est encadrée par l’arrêté préfectoral du 12/02/99 qui prescrit notamment l’amélioration de la stabilité à long terme des pentes des talus, la couverture le long des pentes et un système de collecte des eaux de ruissellement.

Le préfet du Bas-Rhin dresse un bilan lors d'une réunion d'information chez l'exploitant en avril 2003 à laquelle les autorités allemandes sont invitées. Cette réunion initie la mise en place d'un comité technique franco - allemand qui se réunit une 1ère fois chez l'exploitant le 25 juin 2003 et dont la dernière réunion a eu lieu le 2 octobre 2013
Un programme de surveillance de la nappe en aval de la décharge et sur le territoire allemand est alors prescrit par AP en date du 18/6/03. Une surveillance renforcée, des études complémentaires et une tierce expertise sont mises en œuvre.

La surveillance de la nappe au cours du 2ème semestre 2003 ne permet pas de déceler de l'ETU en Allemagne par rapport au seuil de détectabilité de 10 ug/l. Une analyse plus poussée par l'exploitant fait apparaître la présence d'ETU à une concentration de l'ordre de 4 ug/l.

Le bilan des exigences de l'AP du 18 juin 2003 est dressé en mars 2004. Les tiers experts recommandent notamment :

-la poursuite de la surveillance de la nappe pour vérifier si le panache de pollution atteignant la Vieille Lauter est un panache ancien ou si des polluants s’échappent au confinement par le pompage de fixation.

-la validation des analyses en ETU par des contrôles externes.

-l'utilisation de méthodes analytiques capables de détecter l’ETU à des seuils de quantification de 0.1 microgramme/litre dans les eaux souterraines situées dans les secteurs où elles sont utilisées pour l’alimentation en eau potable

-l'étude de la dégradation de l’ETU en conditions anaérobies dans les eaux souterraines pour acquérir des connaissances sur la stabilité de l’ETU et de ses produits de dégradation afin d’affiner les hypothèses prises dans la modélisation,

-la mise à jour du modèle hydrodynamique intégrant la Vieille Lauter et étendu à la région de Berg pour examiner les voies possibles de migration sur le territoire allemand.

Ces recommandations sont reportées dans l’AP du 9 novembre 2004 qui fixe des mesures sur la surveillance de la nappe et le maintien du confinement par deux nouveaux puits.

La mise à jour du modèle est abandonnée en 2007 par l'exploitant. Les experts estiment que l'absence de mise à jour du modèle peut être compensée dans l'immédiat par des analyses au seuil de détection de 0,1 µg/l en limite de panache. L'exploitant propose par ailleurs de mettre en place un réseau d'une vingtaine de pressiomètres enregistrant en continu les variations de niveau de la nappe profonde et superficielle pour vérifier les effets du confinement hydraulique en place.

Le 22 décembre 2008, un arrêté complémentaire prescrit à l'exploitant :

- l'étude des conditions de gestion à long terme de la décharge (9 mois);
- la justification des débits de pompage actuels (9 mois) ;
- la modification des conditions de surveillance de la nappe et le contrôle notamment de la présence de paramètres non recherchés jusqu'à présent tels que les EBDC précurseurs de l'ETU, le CS2 (disulfure de carbone), produit de dégradation ou d'accompagnement des EBDC au même titre que l'ETU ;
- l'amélioration de la connaissance de l'impact des installations de production par la mise à jour de la liste des produits intermédiaires et finis et la corrélation avec les paramètres actuellement recherchés dans la nappe (5 mois).

La société Rohm and Haas travaillait depuis 2005, sans en avoir informé l'inspection, à un projet d'assainissement partiel de la décharge. Le projet a consisté à :

- excaver la partie la plus ancienne de la décharge où se trouvent concentrés 70 % de la masse de contaminant considérée (EBDC), ce qui correspond à un volume de 20 600 m3 de déchets sur un volume total de 210 200 m3
- laver à pH basique les déchets et une partie des sols sous-jacents pour en extraire l'EBDC et l'ETU solubles et faire précipiter le manganèse soluble en hydroxyde insoluble ;
- remettre en place, en premier lieu les sables et graviers, en second lieu les fines stabilisées par du ciment ce qui permettrait de réduire la quantité de fines stabilisées baignant dans la nappe et favoriserait les conditions d'hydrolyse des polluants résiduels, les refus de criblage des terres extraites ;
- aménager les pentes pour favoriser le ruissellement et recouvrir par une couche de terre et engazonner

Un arrêté complémentaire encadrant les conditions de surveillance de l'impact des travaux sur l'environnement a été pris le 12 avril 2010.
Après construction de la plate forme de traitement des déchets, celui-ci a débuté en septembre 2010, par une phase pilote jusqu'en octobre 2012, suivi d'une phase opérationnelle qui s'est achevée fin 2014, qui ont permis de traiter, dans le cadre d'une première tranche 57300 tonnes de terres et d'une deuxième tranche 21200 tonnes supplémentaires. La station d'épuration des eaux de lavage chimique a stoppé le 1er février 2015.
Le bilan final de l'opération a été remis le 31 mars 2015. La réduction de la masse d'EBDC a finalement atteint un taux moyen de 86 %, supérieur aux 67% estimés dans le dossier initial.

Le confinement hydraulique se poursuit et est suivi par les enregistrements des pompages sur puits 8, 10 et 11 et les nivellements du toit de la nappe à l'occasion des campagnes semestrielles de contrôle de la qualité des eaux souterraines.

Polluant(s) identifié(s)

Non renseigné(s)

Action(s) instruite(s)

Exécution des travaux de réhabilitation

Mesure de sécurité du site

✓ Interdiction d'accès (clôture...)

✓ Gardiennage

✓ Pompage de rabattement ou de récupération

✓ Reconditionnement de produits dangereux, Reconditionnement de déchets

Description

Exécution des travaux de réhabilitation

Travaux de dépollution

✓ Eaux souterraines

✓ Piège hydraulique ou Confinement hydraulique

✓ Méthode biologique ou chimique

Description

Exécution des travaux de réhabilitation

Travaux de dépollution

✓ Sol - Sous-sol

✓ Elimination en installation de stockage des déchets non dangereux (ISDND)

✓ Méthode biologique ou chimique

Description

Exécution des travaux de réhabilitation

Travaux de dépollution

✓ Sol - Sous-sol

✓ Excavation des sols

✓ Lavage à l'eau

✓ Solidification/stabilisation

Description

Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation

Plan de conception des travaux (PCT)

✓ Sol - Sous-sol

Description

Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation

Plan de conception des travaux (PCT)

✓ Eaux souterraines

Description

Surveillance

Surveillance environnementale

✓ Eaux souterraines

Description

Résultat de la surveillance à la date du 2015-08-25 : LA SITUATION S'AMELIORE

Carte(s) et plan(s)

Non renseigné(s)

Carte(s) et plan(s)

Emprise Instruction

Périmètre de l'instruction

Parcelle(s) concernée(s)

Commune	Section	Numéro	Code dép.
LAUTERBOURG	10	154	67
LAUTERBOURG	10	51	67
LAUTERBOURG	10	50	67
LAUTERBOURG	10	41	67
LAUTERBOURG	10	42	67
LAUTERBOURG	10	48	67
LAUTERBOURG	10	49	67
LAUTERBOURG	10	46	67
LAUTERBOURG	10	34	67
LAUTERBOURG	10	28	67
LAUTERBOURG	10	35	67
LAUTERBOURG	10	20	67
LAUTERBOURG	10	37	67
LAUTERBOURG	10	38	67
LAUTERBOURG	10	40	67
LAUTERBOURG	10	43	67
LAUTERBOURG	10	45	67
LAUTERBOURG	10	39	67
LAUTERBOURG	10	36	67
LAUTERBOURG	14	44	67
LAUTERBOURG	14	104	67
LAUTERBOURG	14	94	67
LAUTERBOURG	14	83	67
LAUTERBOURG	14	92	67
LAUTERBOURG	14	90	67
LAUTERBOURG	14	91	67
LAUTERBOURG	14	23	67
LAUTERBOURG	14	22	67
LAUTERBOURG	14	21	67
LAUTERBOURG	14	172	67
LAUTERBOURG	14	84	67
LAUTERBOURG	14	171	67
LAUTERBOURG	14	155	67
LAUTERBOURG	14	156	67
LAUTERBOURG	14	158	67
LAUTERBOURG	14	105	67