SSP0008135
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0008135 |
||||||||
| Nom usuel | CHIMEX | ||||||||
| Commune(s) |
64410 MOURENX |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000813501 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 20/10/2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
64.0033 (BASOL)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement | Usine chimique de fabrication de produits de base pour la cosmétique exploitée par la société CHIMEX sur la commune de Mourenx (64).
L'usine CHIMEX, construite en 1977 sur la plate-forme SOBEGI, exploite deux unités de production. Filiale du groupe L’OREAL, la société CHIMEX fabrique sur le site entre 5000 et 6000 tonnes de produits de base notamment pour la cosmétique dont la gamme se compose d’environ 50 références. Le site comprend deux unités de production UP1 et UP2 et plusieurs zones ou bâtiments de stockage : - l’unité UP1 est notamment destinée à la fabrication de produits tensio-actifs et produits de base pour crèmes et produits capillaires. - l’unité UP2 est destinée à la fabrication de polymères, de spécialités et colorants utilisés notamment dans l’industrie de la cosmétique. Les installations sont autorisées par l'arrêté préfectoral du 8 avril 1977. Le site est implanté au droit d'une nappe superficielle qui s'écoule vers le nord-ouest. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | 1 - DIAGNOSTIC
1-1- DIAGNOSTIC INITIAL A la fin de l'année 1996, les analyses de l'eau de nappe réalisées périodiquement par la société CHIMEX révèlent la présence de monochlorobenzène. Une étude des sols et de la nappe est réalisée dans le cadre de l'arrêté préfectoral du 16 janvier 1997. L'arrêté préfectoral du 20 octobre 1997 prescrit le diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques (ESR) du site. Les études ont été remises en septembre 1999 et janvier 2000. Elles concluent sur: - l'impact sur les sols et la nappe par le monochlorobenzène (MCB), - l'absence de source de contamination en MCB et toluène dans les sols au droit des zones affectés par les déversements accidentels de 1992 et 1996 (voir 4 - ACCIDENTS). Toutefois, l'ESR classe le site en 2 "à surveiller" pour l'usage du moment. Le risque est estimé acceptable et aucuns travaux de dépollution du sol et de la nappe ne sont nécessaires pour le moment. Le coût global des diverses études menées de 1997 à 1999 s'élève à 450 000 francs. 1-2- AUDIT DES SOLS DE LA ZONE DE POMPERIE DU STOCKAGE Au printemps 2001, CHIMEX constate une pollution superficielle des sols par des produits noirs et demande un audit des sols de la zone. Les sondages réalisés sur la zone confirment la présence de la pollution à des teneurs significatives et principalement dans les niveaux argileux de la zone non saturée. L'audit conclut sur l'absence de risques à l'extérieur du site, car la valeur de constat d'impact n'est pas dépassée dans les eaux souterraines. 1-3- DIAGNOSTIC SUITE A UNE POLLUTION PAR LE FER ET L'ARSENIC Depuis 2001, une pollution par du fer et de l'arsenic a été mise en évidence : - au niveau d'une résurgence située en rive droite de la rivière Baïse, - et au droit de plusieurs puits de particuliers proches, sur la commune d'Os Marsillon. Cette pollution se situe moins d'un kilomètre en aval de la plateforme industrielle de SOBEGI. A partir de 2009, afin de déterminer si cette pollution pouvait être liée à ses installations, Chimex a mandaté différents experts. Les études rendues ont contribué à mieux comprendre le mécanisme de la pollution observée au niveau de la Baïse, sans toutefois en déterminer la (ou les) origine(s) exacte(s). Ainsi, la pollution de la Baïse par des métaux (Fe, Mn, As) est liée au potentiel d'oxydo-réduction (corrélé à la quantité d'oxygène) très bas dans les eaux souterraines au droit du site. Les métaux naturellement présents dans le milieu aquifère sont dissous dans la nappe et, au niveau de la résurgence de la Baïse, précipitent au contact de l'air. Ces perturbations de la nappe proviennent d'une pollution organique dont la biodégradation induit une diminution d'oxygène. Ces études ainsi que celles menées par d'autres industriels de la plate-forme montrent : - que les activités de la plateforme SOBEGI ont un impact sur la qualité des eaux souterraines, - qu'un lien, au moins partiel, existe avec la pollution de la Baïse. Pour autant, les contributions individuelles de chaque établissement ne sont pas déterminées. Suite à un projet d'arrêté préfectoral, CHIMEX a transmis un courrier à l'administration dans lequel sont indiqués les faits suivants : - Il précise que les études qu'il a fournies concluent que les activités de Chimex n'ont pas contribué à la contamination des milieux. L'inspection des installations classées a pris en compte cette remarque en précisant que la plateforme SOBEGI avait un impact sur la qualité des eaux souterraines mais que les contributions individuelles de chaque établissement n'étaient pas déterminées. Néanmoins, si l'inspection des installations classées reconnaît qu'aucun lien n'est établi entre les installations de Chimex et la pollution actuelle des eaux souterraines, elle n'en conclut pas pour autant qu'il n'en existe pas, et elle souhaite identifier par une approche individuelle de chaque site, l'origine de la pollution affectant les eaux souterraines. - Par ailleurs l'exploitant rappelle une des conclusions de ses études selon laquelle la pollution proviendrait de l'amont de la plateforme SOBEGI et exprime le souhait que soient menées des investigations futures en ce sens, conformément aux préconisations d'un de ses experts. L'inspection des installations classées a pris en compte cette hypothèse et a souhaité renforcer les contrôles à l'amont de la plateforme. A cette fin, des analyses sur des piézomètres supplémentaires, à l'amont de la plateforme, sont réalisées depuis octobre 2010. Ces analyses n'ont pas mis en évidence de perturbation massive en amont. 1-4- CARACTÉRISATION DE L’ÉTAT DE CONTAMINATION DES MILIEUX Les arrêtés préfectoraux du 23 juillet 2012 complémentaires prescrivent à 7 des 10 établissements de la plateforme (y compris à l'établissement CHIMEX) une étude de caractérisation de l'état de contamination des milieux. Chimex a remis son étude le 14 février 2013. Celle-ci est en cours d'instruction. 2 - TRAVAUX A l'issue du diagnostic de 1997, la société CHIMEX entreprend d'importants travaux préventifs de réfection et d'aménagement des installations pour un montant de 30 millions de francs : - rétentions en double confinement et détection d'étanchéité, - reconstruction des réseaux fluides et utilitaires en aérien, - mise en place de nouveaux matériels de traitement des effluents résiduaires - ... 3 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES Ce site est soumis à l’application de l’article 65 a) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines par référence aux rubriques 1131 (Fabrication, emploi ou stockage de substance et préparations toxiques, dès lors que les produits sont liquides ou solides) et 1174 (Fabrication de composés organohalogénés, oranophosphorés ou organostanniques) de la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l'Environnement. 3-1- SUIVI TRIMESTRIEL L'arrêté préfectoral du 5 juin 2001 qui prescrit une surveillance semestrielle piézomètrique à CHIMEX est modifié par l'arrêté préfectoral du 8 juin 2004. Ce dernier arrêté prescrit le suivi trimestriel des eaux souterraines selon les modalités suivantes : - la fréquence trimestrielle des analyses, - l'utilisation de 4 piézomètres (C1,C3,C4,C5), - les paramètres à analyser représentatifs des substances utilisées actuellement et par le passé (soit Demande Chimique en oxygène (DCO), azote kjeldhal, monochlorobenzène, acétate d'éthyle, acétone, butanol, éthanol, heptane, méthanol, propanol, toluène, 1-6 dichlorohexane, acide acétique, acétate de vinyle, acide glycolique, dichlorobenzène, diéthylène glycol, éthylène glycol, glycérol, méthyl-éthyl-cétone, Teryl-Butyl-Méthyl-Ether (TBME)). Les piézomètres C1 et C3 sont situés respectivement en amont et en amont latéral du site de Chimex. Les piézomètres C4 et C5 sont situés en aval hydraulique du site de Chimex. Les résultats de la surveillance sont donnés page 6 "Surveillance du site et restrictions d'usage". 3-2- SUIVI COORDONNÉ En plus de l'étude de caractérisation de l'état de contamination des milieux (cf paragraphe 1-3), les arrêtés préfectoraux complémentaires du 23 juillet 2012 prescrivent une surveillance coordonnée à CHIMEX et à 6 autres établissements de la plateforme. 4 - ACCIDENTS Deux accidents sont survenus par le passé sur le site : - en 1992, une fuite de Toluène dans la zone de dépotage de la zone de stockage UP2, - en 1996, une fuite d'eaux usées pouvant contenir des traces de solvants dans la canalisation de transfert des eaux usées entre l'UP2 et la cuve de collecte de l'UP2. L'ESR de 2000 n'a pas relevé de source de contamination en MCB et Toluène dans les sols au droit des zones où les accidents sont survenus. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Sol - Sous-sol
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Eaux souterraines
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
07/06/2004 -
✓ Eaux souterraines
Description
Résultat de la surveillance à la date du 2013-03-26 : LA SITUATION RESTE STABLE
Commentaire : Impact pour le MCB et le MTBE.
Informations complémentaires : Dans le cadre de la recherche de l'origine des écoulements observés depuis plusieurs années sur la Baïse à Os-Marsillon, la campagne d'analyses menées sur 28 points par le BRGM en décembre 2008 montre la présence significative au droit du piézomètre C3 de :
- Fer (20 880 µg/l),
- Arsenic (30 µg/l),
- Manganèse (2 729 µg/l),
- Monochlorobenzène ou MCB (73 µg/l),
- Méthyl-tertio-butyl-ether ou MTBE (953 µg/l).
Le 07 juillet 2009, la DRIRE demande à l'exploitant de justifier cette origine sous 1 mois et de compléter la surveillance périodique par les paramètres ci-dessus sur l'ensemble des piézomètres.
MCB : il a été détecté jusqu'à des teneurs supérieures à 5 mg/l dans les années 1996-1999, au droit du site. Depuis 1999 les teneurs en aval du site décroissent régulièrement.
A l'exception de quelques pics ponctuels de faible amplitude, le MCB n'est plus détecté à des teneurs significatives en C5 (aval) depuis 2001. Ces pics ponctuels peuvent provenir de relargages de produits accumulés dans les argiles consécutivement à la pollution historique.
Cette substance est détectée en C3 à des teneurs autour de 1 mg/l.
MTBE :Depuis 1999, la surveillance des eaux souterraines montre un impact localisé sur C3 (piézomètre latéral au site). Après quelques pics significatifs en 1999 (près de 8 mg/l), les teneurs en MTBE se stabilisent autour de 1 mg/l jusqu'en 2004, puis tendent à remonter à des valeurs supérieurs à 2 mg/l en 2005-2006, puis à nouveau en 2008-2009. Les analyses récentes montrent que les teneurs en C3 ne dépassent pas 1 mg/l.
Cette substance n'est pas détectée en aval directe du site.
Selon l'exploitant, ce produit n'a jamais été présent sur l'unité UP1, activité la plus proche de C3.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
