SSP0008687
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0008687 |
||||||||||||
| Nom usuel | TIMAC (ex Interfertil - SECMA) | ||||||||||||
| Commune(s) |
17449 TONNAY CHARENTE |
||||||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 2 | ||||||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/2)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000868702 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 02/10/2024 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Timac Agro | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) | Non renseignés | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement | // Cette instruction complète l’instruction InfoSols SSP000868701 // Diverses activités ont été exercées sur le site depuis sa création : • de 1915 à 1928 : métallurgie du zinc et du plomb sous le nom de la Compagnie Royale Asturienne des Mines, • de 1928 à 1963 : cohabitation de la métallurgie du zinc, du plomb et de la chimie des engrais sous le nom des établissements Kühlmann, • de 1963 à 1978 : essor de la production d'engrais et déclin de la métallurgie du zinc sous le nom d'ASTURONIA, • à partir de 1979 : Acquisition du site par le groupe Roullier et spécialisation dans la production d’engrais successivement sous le nom d'Engrais de Tonnay-Charente, SECMA, INTERFERTIL France et sous le nom actuel de TIMAC AGRO (depuis 2008). Le site est localisé dans la continuité de la zone industrielle et commerciale du pont Neuf de Rochefort. La zone industrielle suit les deux axes principaux l’avenue du Pont neuf et l’avenue du Pont Rouge au nord du site de Timac Agro jusqu’à l’autoroute A 837. Un lotissement d’environ 150 maisons se trouve à quelques mètres au Nord-est du site, dont la construction a débuté dans les années 50 puis s’est intensifiée au début des années 80. A partir de ce lotissement, des habitations sont situées de part et d’autre de la route départementale 137 en direction du centre-vile de Tonnay-Charente à l’Est du site Timac agro. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | Rappel de précédentes études (cf. Instruction InfoSols SSP000868701) : • 2000 : diagnostic initial des sols au droit du site : présence d’hydrocarbures aliphatiques et de métaux lourds ; • 2001 : mise en place d’une surveillance des eaux souterraines et superficielles sur les paramètres suivants : hydrocarbures, plomb, zinc, cuivre, cadmium, chrome, arsenic, mercure et antimoine ; • 2005 : étude hydrogéologique au droit du site. Seules les eaux souterraines affleurantes sont impactées en métaux. • 2007 : diagnostic des sols dans les zones résidentielles situées dans une zone minimale de 500 m partant des limites du site. Les résultats ont montré une zone marquée en plomb, cadmium et zinc sur une parcelle enherbée appartenant l’usine et n’ayant pas d’usage. • 2008 : Interprétation de l’état des milieux suite à un incident en mai 2007. Les conclusions de l’étude montrent que pour l’ensemble des scénarios étudiés (ingestion de sol, ingestion de végétaux, ingestion de poissons et inhalation) les risques toxiques et cancérigènes occasionnés par les rejets atmosphériques de l’usine, sont négligeables pour la population environnante. 1) Interprétation de l’État des Milieux (IEM) Entre 2016 et 2017, l’inspection a constaté des non-conformités récurrentes sur les principaux rejets atmosphériques. Elles ont donné lieu à un arrêté de mise en demeure en date du 13 décembre 2017 de procéder au stockage en intérieur des matières premières et de mener les actions correctives nécessaires au respect des valeurs limites de rejets atmosphériques et aqueux. Les premières actions correctives ont été menées courant 2018. Pour prendre en compte les évolutions réglementaires (changement de nomenclature, valeurs limites des rejets, …) et imposer un délai réglementaire pour les travaux sur les rejets atmosphériques, un arrêté complémentaire a été signé le 18/03/19. Il exige : • la finalisation des travaux sus-mentionnés au 31/05/20 (report accordé suite crise COVID-19 au 30/09/20) • une autosurveillance accrue des rejets atmosphériques et des valeurs limites actualisées, • la remise d’une étude d’interprétation de l’état des milieux et d’une étude de dispersion pour le 30/06/19. Les analyses réalisées sur les rejets atmosphériques du site au titre de l'année 2019 et 2020 ont montré que les concentrations pour l'ensemble des paramètres sont inférieures aux valeurs limites de rejet définies dans l’arrêté préfectoral. Cependant, l’inspection a considéré que les dépassements des valeurs limites identifiées en 2016 et 2017 justifiaient d’étudier plus précisément le potentiel impact du site sur son environnement en procédant à une démarche d’Interprétation de l’État des Milieux (IEM). L’IEM est dédiée aux seuls aspects sanitaires. Le principe est de contrôler par des mesures in situ l’état des milieux et de comparer les résultats aux valeurs de références. Cette demande a donc été actée par l’arrêté complémentaire du 18/03/19 avec un délai de transmission au 30/06/19. La première version de cette étude, transmise en juin 2020, mettait en évidence que les parcelles du site de Timac Agro et du lotissement de la Coudre (précédemment nommé « la cité des jardins » jusqu’en 2023) étaient pour certaines impactées en métaux (arsenic, plomb, cuivre et zinc). Le bureau d’étude préconisait alors des investigations complémentaires qui ont été demandées à Timac Agro. Les investigations complémentaires et une mise à jour de l’IEM ont été transmises en mai 2023, avec des échéances intermédiaires en 2021 et 2022 (voir détail ci-dessous). Ces éléments ne répondant toujours pas à la demande initiale de l’inspection, une nouvelle version a été transmise en novembre 2023. L’état des sols au droit du site industriel de Timac Agro est évoqué dans l’instruction InfoSols SSP000868701. 2) Création d’une CSS Afin d’informer les riverains sur les résultats des analyses de sols et les actions de l’Etat, une réunion publique a été organisée le 14 octobre 2022. Suite à cette réunion, et en application de l’article L125-2-1 du code de l’environnement, une commission de suivi de site (CSS) a été créée par arrêté préfectoral du 18 avril 2023. Cette CSS a pour but de créer un cadre d’échanges et d’information concernant le suivi de l’activité de TIMAC AGRO et les actions menées par son exploitant, afin de prévenir les risques d’atteinte à l’environnement. 3) Recommandations sanitaires Les premiers résultats d’investigations réalisées dans le cadre de l’étude de GES en 2020 ont été transmis aux propriétaires concernés, accompagnés pour certains de recommandations hygiéno-diététiques générales édictées par l’ARS. A la suite des nouvelles analyses et à la mise à jour de l’IEM en novembre 2023, il ressort que les concentrations en plomb, cadmium et mercure dans les sols pourraient être susceptibles d’avoir un effet sur la santé des riverains. En conséquence, l’ARS a engagé les actions suivantes : • la transmission à l’ensemble du lotissement de la Coudre de mesures hygiéno-diététiques afin de réduire l’exposition des riverains au minimum possible ; • une campagne d’analyses de sang et d’urine ; • une information de la situation à l’ensemble des médecins généralistes des communes de Rochefort et de Tonnay-Charente. 4) situation en septembre 2024 et perspectives Considérant que les éléments transmis par Timac Agro en novembre 2023 ne sont toujours pas suffisants pour conclure sur la compatibilité de l’état des parcelles du lotissement de la Coudre au regard des usages, sur demande de l’inspection, de nouveaux prélèvements ont été réalisés durant l’été. L’objectif est d’obtenir de la part de Timac Agro une IEM complète et conclusive au plus tard pour la fin d’année 2024. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) | Non renseigné(s) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Analyse des enjeux sanitaires (EQRS, ARR)
17/03/2019 -
✓ Air
✓ Sol - Sous-sol
Description
Évaluation des risques sanitaires liés aux rejets atmosphériques du site – GES
L’exploitant a transmis en juin 2020 une évaluation des risques sanitaires liés aux rejets
atmosphériques du site.
Les prélèvements de sols réalisés dans le cadre de cette étude, au droit des habitations mettent en évidence la présence de métaux de façon significative, notamment en arsenic, plomb, cuivre et zinc.
Dans son rapport du 10 juillet 2020, l’inspection a demandé des éléments complémentaires notamment des précisions sur les calculs de risques sanitaires.
La méthodologie mise en œuvre consiste en une démarche d’analyse de risques qui comporte 4 étapes :
• étape 1 : évaluation des émissions de l’installation ;
• étape 2 : évaluation des enjeux et des voies d’exposition, sélection des substances d’intérêt ;
• étape 3 : évaluation de l’état des milieux ;
• étape 4 : évaluation prospective des risques sanitaires.
Différents scénarios d’exposition ont été étudiés (inhalation et ingestion) prenant en compte l’exposition au bruit de fond local avec ou sans incidence des retombées de Timac Agro. Cette étude a été réalisée avec des hypothèses majorantes.
L’évaluation des risques sanitaires conclut à la nécessité de réaliser des investigations complémentaires concernant la pollution identifiée dans les sols, indépendamment des rejets actuels.
Suite à la réception des compléments en décembre 2020, l’inspection a demandé en mai 2021 à l’exploitant la réalisation d’investigations complémentaires comme le propose le bureau d’études GES dans son rapport.
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Etude historique, documentaire et mémorielle
19/09/2021 -
Description
Synthèse de l’historique du site et de la qualité des sols superficiels - HPC
Au vu de l’étude de dispersion des rejets atmosphériques de juin 2020, complétée en décembre de la même année, et des résultats des précédentes campagnes de prélèvements, il y a été jugé nécessaire de concentrer les investigations au Nord-Est du site, au droit du lotissement de la Coudre.
Sur la base d’une étude historique et d’une synthèse des études environnementales antérieures, et pour répondre à une demande de l’inspection de mai 2021 sur la réalisation d’investigations complémentaires suite à l’étude GES de 2020, l’exploitant a transmis en septembre 2021 un programme prévisionnel d’investigations complémentaires des sols superficiels et des eaux souterraines dans le lotissement au Nord-Est du site, réalisé par le bureau d’études HPC
Le document a été complété en octobre 2021, suite à des demandes de compléments de l’inspection de septembre 2021, notamment sur l’analyse des eaux souterraines, la prise en compte de la bioaccessibilité des métaux et une mise à jour des calculs de risque pour lever les incertitudes quant aux risques sanitaires actuels et futurs encourus par les riverains.
L’exploitant s’est engagé à réaliser les prélèvements courant de l’été 2022.
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Interprétation de l''état des milieux (IEM)
17/03/2019 -
✓ Eaux souterraines
✓ Sol - Sous-sol
Description
Diagnostic complémentaire et Interprétation de l’État des Milieux - HPC
la société TIMAC AGRO a transmis à M. le Préfet le diagnostic complémentaire des sols et l’interprétation de l’état des milieux associée en mai 2023, pour faire suite aux demandes précisées lors d’une réunion de septembre 2021.
Ainsi, des investigations complémentaires ont été menées en décembre 2022, au Nord-Est immédiat du site, à savoir :
• 9 investigations de sols au droit du lotissement au Nord-Est du site, dont :
◦ 9 prélèvements de sols superficiels ;
◦ 5 prélèvements de sols profonds ;
• Investigation au droit de la parcelle TIMAC AGRO (hors site industriel) : prélèvement de sols superficiels et profonds ;
• 2 prélèvements des eaux souterraines (1 au droit d’un forage, 1 au droit d’un puits privé).
Les résultats obtenus fournis en mai 2023 confirment la présence de teneurs en certains ETM supérieurs au bruit de fond géochimique local dans les sols superficiels et profonds et concluent à l’absence d’impact des eaux souterraines.
Sur la base de ces résultats, une IEM et une EQRS ont été menées afin de s’assurer de la compatibilité de la qualité des milieux avec les usages.
Il en est conclu que pour 3 parcelles privées et 3 parcelles publiques, les résultats obtenus ne permettent pas de statuer sur la compatibilité de la qualité des sols superficiels avec les usages constatés. Toutefois, le bureau d’étude préconise la mise en place de mesures simples de gestion qui figurent d’ores et déjà dans les recommandations hygiéno-diététiques de l’ARS.
Il ressort de l’analyse du document la nécessité de justifier et compléter l’IEM (bioaccessibilité de l’arsenic, scénario d’ingestion de végétaux autoproduits, …) ainsi que le besoin de préciser géographiquement les zones nécessitant des mesures de gestion pour rendre l’état des milieux compatible avec les usages.
Pour répondre à la demande de compléments formulée par l’inspection et l’ARS en mai 2023, l’exploitant a transmis des premiers éléments de réponse par courrier du 26 juin, avant de soumettre le 2 novembre 2023 le rapport de HPC Envirotec « diagnostic complémentaire et interprétation de l’état des milieux ».
Les résultats présentés confirment la présence dans les sols superficiels de teneurs en certains métaux, notamment de façon significative pour le plomb, le mercure et le cadmium et profonds mais concluent à l’absence d’impact sur les eaux souterraines.
Suite à ces nouvelles investigations, il est constaté une évolution négative du classement par HPC des parcelles investiguées entre l’IEM de mars 2023 et l’IEM transmise en novembre :
• deux parcelles privées qui étaient compatibles (IEM de mars) sont désormais dans la zone d’incertitude (IEM de novembre),
• une parcelle privée qui était dans la zone d’incertitude (IEM de mars) n’est plus compatible avec l’usage constaté (IEM de novembre).
L’analyse par l’inspection et l’ARS des éléments transmis par l’exploitant en juin et novembre 2023
montre que des questions restent encore sans réponse, notamment :
• certaines voies de transfert ne sont pas étudiées alors qu’identifiées dans le schéma conceptuel : inhalation de poussières, ingestion de légumes auto-produits ;
• les éléments transmis par l’exploitant ne portent que sur les parcelles investiguées. Aucune information sur les risques sanitaires potentiels des autres parcelles du lotissement n’est donnée.
Il n’est pas possible d’appréhender la situation de l’ensemble des parcelles du lotissement voisin afin de pouvoir déterminer la nature des actions à mener pour chacune d’elles.
C’est pourquoi de nouvelles investigations ont été réalisées au droit du lotissement durant l’été 2024 par le bureau d’études de Timac Agro à qui il a été demandé que l’état précis et exhaustif des parcelles soit déterminé et examiné au regard des usages qui en sont faits.
Ces résultats sont attendus au plus tard pour la fin d’année 2024.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (2/2)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000868701 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 02/10/2024 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) | Non renseignés | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement | Diverses activités ont été exercées sur le site depuis sa création : • de 1915 à 1928 : métallurgie du zinc et du plomb sous le nom de la Compagnie Royale Asturienne des Mines, • de 1928 à 1963 : cohabitation de la métallurgie du zinc, du plomb et de la chimie des engrais sous le nom des établissements Kühlmann, • de 1963 à 1978 : essor de la production d'engrais et déclin de la métallurgie du zinc sous le nom d'ASTURONIA, • à partir de 1979 : Acquisition du site par le groupe Roullier et spécialisation dans la production d’engrais successivement sous le nom d'Engrais de Tonnay-Charente, SECMA, INTERFERTIL France et sous le nom actuel de TIMAC AGRO (depuis 2008). Le site est localisé dans la continuité de la zone industrielle et commerciale du pont Neuf de Rochefort. La zone industrielle suit les deux axes principaux l’avenue du Pont neuf et l’avenue du Pont Rouge au nord du site de Timac Agro jusqu’à l’autoroute A 837. Un lotissement d’environ 150 maisons se trouve à proximité immédiate du site au Nord-est, dont la construction a débuté dans les années 50 puis s’est intensifiée début des années 80. À partir de ce lotissement, des habitations sont situées de part et d’autre de la route départementale 137 en direction du centre-vile de Tonnay-charente à l’Est du site Timac agro. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | 1) Investigations de sols sur site Dans le cadre de la circulaire du 3 avril 1996, un diagnostic initial a été prescrit à l'exploitant du site, à titre préventif (arrêté préfectoral du 17 avril 1998) et a été remis à la DRIRE en juillet 2000. De cette étude de sols réalisée au droit du site, il ressortait que treize sources de pollution dans le sol étaient identifiées en retenant comme éléments polluants, les hydrocarbures aliphatiques et les métaux lourds (zinc, plomb, cadmium, mercure, cuivre). L'impact de ces sources se révélait cependant modéré sur les eaux au droit du site, avec des teneurs mesurées en substances polluantes peu élevées dans les eaux souterraines, les eaux superficielles ainsi que dans les lixiviats d'échantillons de sol. L'évaluation simplifiée des risques classait onze sources au niveau 2, c'est à dire nécessitant une surveillance, et deux au niveau 1 pour lesquelles des travaux sont indispensables pour éliminer le danger potentiel. Sur proposition de l'inspection, un arrêté préfectoral en date du 14 juin 2001 a donc imposé : - l'extraction et l'élimination des terres polluées par les hydrocarbures, et remblaiement de l'excavation par des matériaux inertes, - l'imperméabilisation de la surface du sol sur la partie ouest du site (sol souillé par le zinc), - la mise en place d'un suivi semestriel des eaux superficielles (en amont et en aval des fossés d'évacuation des eaux pluviales), - la mise en place d'un suivi semestriel des eaux souterraines (dans les cinq piézomètres et le puits existant). 2) Mise en place d’une surveillance des eaux souterraines La surveillance des eaux superficielles et souterraines porte sur les paramètres suivants : hydrocarbures, plomb, zinc, cuivre, cadmium, chrome, arsenic, mercure et antimoine. Les terres polluées par les hydrocarbures ont été extraites (environ 900 m3), stockées provisoirement dans un bâtiment adapté et partiellement remplacées par du sable sain. Le fond et les parois de l'excavation ont été contrôlés par l'analyse des teneurs résiduelles en hydrocarbures sur 6 échantillons. La partie du site souillée notamment par du zinc et non encore recouverte (actuellement en activité) a été imperméabilisée par un bitume tricouche. Les travaux se sont déroulés en mars et septembre 2002. Le rapport sur des travaux de réhabilitation conclut à l’absence de souillure résiduelle. Le suivi des eaux souterraines et superficielles est mis en place. En 2002, lors de l’actualisation du dossier d’autorisation d’exploiter au titre des ICPE, des prélèvements et analyses ont été réalisés sur l’air ambiant extérieur aux abords du site. Les teneurs en HF, NH3, NO2 et SO2 sont inférieures aux limites de quantification. Dans le cadre de l’article 65 de l’arrêté ministériel du 02/02/1998, et sur la base d’une étude hydrogéologique et une étude historique, il a été prescrit à l’exploitant par arrêté préfectoral du 17 octobre 2003 la transmission d’un programme argumenté de surveillance des eaux souterraines. Par suite, un arrêté complémentaire en date du 20 octobre 2004, sur proposition de l’inspection, a prescrit à l’exploitant des compléments d’étude visant à conforter la connaissance du contexte hydrogéologique. L’étude hydrogéologique réalisée par HPC en juin 2005 met en évidence notamment un sens d’écoulement des eaux souterraines du site vers La Charente et la présence au droit du site de 3 formations hydrogéologiques à des profondeurs différentes selon la localisation sur le site. De plus, l’étude des données qualitatives montre que les eaux contenues dans le Bri sont impactées en métaux mais que la nappe du Cénomanien inférieur sableux et du Jurassique ne l’est pas. Sur la basse de cette étude et sur proposition de l’inspection, il a été prescrit à l’exploitant le 24 juin 2006 le renforcement de la surveillance des eaux souterraines en intégrant la nappe du Cénomanien, des eaux pluviales et des rejets atmosphériques. Un diagnostic de sols à proximité du site à également été demandé. 3) Investigations sur les sols hors site Les investigations complémentaires ont été réalisées par HPC Envirotec dans le cadre de l’arrêté de 2006 précité. Les prestations ont consisté à 12 prélèvements d'échantillons de sols superficiels à proximité de l'usine de fabrication d'engrais et des analyses de laboratoire, conformément à la prescription de l’arrêté préfectoral. Pour répondre à la demande de l’administration, de nouveaux prélèvements ont été effectués et ont permis de mettre en avant une zone marquée en plomb, cadmium et zinc sur une parcelle enherbée appartenant à l’usine et n’ayant pas d’usage. 4) Incident sur rejets atmosphérique en 2007 En mai 2007, un dysfonctionnement de l’installation de lavage des gaz lors du redémarrage de l’atelier de fabrication de superphosphates est à l’origine du rejet à l’atmosphère d’effluents non traités (chlorure d’hydrogène (HCl) et acide phosphorique (H3PO4)) pendant environ 24 h, entraînant le dépérissement des végétaux des jardins situés à proximité du site, dans une bande de 800 m de long et 200 m de large. Des mesures de prévention ont été prises par le maire de commune en recommandant de ne pas consommer les fruits et légumes présentant des symptômes de nécroses ou flétrissements, et de laver abondamment les autres. En parallèle, des prélèvements et analyses de sols, de rejets atmosphériques et de végétaux ont été réalisés. Un arrêté de suspension d’activité a été signé par le préfet en juillet 2007 avec une reprise d’activités soumise à la transmission d’une étude d’évaluation des risques sanitaires démontrant l’absence de risque pour la santé des riverains. Cette étude a été réalisée par un bureau d’étude indépendant et examinée par la Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales (DDASS) en lien avec la Cellule Interrégionale d’Epidémiologie (CIRE). Il en était conclu que, dans les conditions des mesures du 23 et 24 mai 2007 sur les rejets de l’usine de Tonnay-Charente, les modélisations de dispersion atmosphérique et l’étude des risques ont montré que l’impact pour la population environnante est faible vis-à-vis des poussières, du plomb et du cadmium, composés présents dans les rejets de l’installation, pour une exposition aiguë (15 jours). 5) Première IEM de 2008 À la suite de cette campagne d’échantillonnage, l’inspection a demandé à l’exploitant de réaliser une étude d’Interprétation de l’Etat des Milieux sur la base des résultats des prélèvements au niveau des eaux souterraines, sol, air et végétaux. L’objectif est de s’assurer que l’état des milieux est compatible avec leurs usages déjà fixés. L’IEM de février 2008 réalisée par le bureau d’études AXE montre que pour l’ensemble des scénarios étudiés (ingestion de sol, ingestion de végétaux, ingestion de poissons et inhalation), les risques toxiques et cancérigènes occasionnés par les rejets atmosphériques de l’usine sont négligeables pour la population environnante. Par arrêté préfectoral du 2 décembre 2008, la société TMAC AGRO est autorisée à poursuivre l’exploitation de son usine de fabrication d’engrais sur le site de Tonnay-Charente. Cet arrêté renforce notamment les surveillances des rejets atmosphériques, des rejets des eaux pluviales, de la qualité des eaux superficielles et souterraines. 6) Incident sur rejets atmosphériques en 2016 et 2017 Suite notamment à des dépassements des valeurs limites d’émission sur les rejets atmosphériques en 2016 et 2017, il a été demandé à Timac Agro de transmettre une étude des conditions de dispersion des gaz et une interprétation de l’état des milieux. Cette demande a été actée par l’arrêté complémentaire du 18 mars 2019 (cf. instruction InfoSols n°SSP000868702 qui détaille les actions réalisées suite à cet arrêté et complète la présente fiche). 7) Cessation partielle d’activités Le 3 mai 2024, l’exploitant a déclaré la cessation partielle de ses activités avec l’arrêt de la fabrication d’engrais sur le site de Tonnay-Charente. La DREAL instruit actuellement cette déclaration et encadrera les changements techniques et réglementaires. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Sol - Sous-sol
Description
Diagnostic de sols
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Eaux souterraines
Description
Analyse des eaux souterraines
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
13/06/2001 -
✓ Eaux souterraines
Description
Surveillance des eaux souterraines semestriellement
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
