SSP0008979
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0008979 |
||||||||
| Nom usuel | SANOFI - SYNTHELABO ( usine en activité ) | ||||||||
| Commune(s) |
04209 SISTERON |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000897901 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 24/07/2012 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
04.0010 (BASOL)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement |
- SANOFI AVENTIS (ex SYNTHELABO ex SAPCHIM) - Usine en activité à SISTERON (04) - Créé en 1917 par l'ancien service des Poudres, l'usine SANOFI-SYNTHELABO est implantée à Sisteron sur une superficie d'environ 19,5 ha dont 3 pour le bâti; Elle produit des principes actifs à usages pharmaceutiques obtenus par voie de synthèse organique fine. Elle produit annuellement environ 600 tonnes de ces produits. Elle vient de réaliser un important programme d'extension d'activité et de réaménagement du site qui s'est inscrit dans le sens d'une réduction importante des nuisances et pollutions ainsi que d'une maîtrise accrue des risques. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | * Sans attendre les résultats de l'ESR, en application de l'A.P du 24 mars 1998, l'industriel a fait réaliser une étude hydrogéologique du site de l'usine.
* Suite à cette étude huit piézomètres ont été implantés afin de suivre la qualité des eaux souterraines (fréquence : 1 par mois). * Une première série d'analyses portant sur sept solvants halogénés ainsi que sur le mercure n'a pas mis en évidence de pollution de la nappe sous l'usine. * L'ESR, prescite par l'AP du 11 mai 1999 a été réalisée et présentée; le site est en classe 2 ; elle recommande d'élargir les paramètres mesurés dans le cadre de la surveillance piézo déjà en place; * Les réseaux entérrés (source de pollution de la nappe) doivent être mis en totalité en aérien conformément à l'AP du 25 mars 2002 ; les travaux se sont achevés à fin 2002. * Une étude spécifique concernant la situation de la nappe, en particulier au niveau des piézo N° 4 et 6 du fait d'une poche individualisée en polluant "AOX" a été réalisée et présentée en juillet 2002. Il s'ensuit différentes dispositions prescrites par APC du 24 octobre 2002, à savoir : - une étude d'impact complémentaire à réaliser pour le 15 mars 2003; cette étude ,effectuée par Burgeap, sur la base de prélèvements réalisés en fev et mai 2003 a permis de caractériser 3 "zones sources " de pollution :l'une de DCE lié à une défaillance sur un collecteur d'effluents usés, deux autres de BTEX et solvants à proximité de batiment et stockage. L'extension de la pollution, hors site,a été décrite par report sur carte et ne depasse pas la bordure "est" de la zone commerciale voisine ( Météline).La contribution de pollution apportée à la Durance est négligeable( HCT, arsenic, phénol) et celle apportée au Buech ,par l'effet drainant du ruisseau des Escurènes, est également très faible (phénol). En conséquence , l'industriel a proposé la mise en oeuvre d'un programme de surveillance semestriel en 12 points concernant: la nappe, la source "est" et le rejet Durance,le ruisseau des Escurènes et le rejet "Buech". - la mise en oeuvre d'un traitement de la nappe ,telle que prévue - initialement - par l'AP du 24 oct 2002, a fait l'objet d'une proposition alternative visant à substituer à une barrière hydraulique,d'abord envisagée et prescrite, le traitement des 3 sources mentionnées ci -dessus ;après pompage et stripping des eaux souterraines situées au droit des 3 zones sources, comprenant l'épuration des gaz de strippage sur charbons actifs, les eaux filtrées seraient ré-infiltrées en amont des points de pompage; - l'objectif visé est de réduire en 3 ans le potentiel polluant des sources et de suivre la qualité des eaux de la nappe ; dans le même temps la qualité "eaux de boisson" est recherchée pour le ruisseau des Escurènes à la sortie du site; * ces dispositions sont fixées dans l'APC du 09 octobre 2003. * les analyses hydrobiologiques faites sur le cours d'eau du Buech au premier semestre 2003 , ne montrent pas d'impact sur le milieu. * La mise en oeuvre des dispositions de cet AP a mis en évidence la confirmation des 3 principales sources,le fait que le réseau d'eaux pluviales drainait la nappe et des difficultés dans la techniques du strippage des gaz du fait de surconsommation de charbons actifs. Aussi par AP du 17 fevrier 2005, un délai suppléméntaire porté au 1 mars 2005 a été accordé pour la mise en place du traitement - confinement de la nappe et le raccordement de ces gaz à l'incinérateur interne a été prescrit. *Les bons résultats obtenus quant à la dépollution de la nappe rendent possible une suspension de 6 mois de ce traitement, afin d'établir une nouvelle carte de l'état de cette nappe et de la comparer à celle de 2003. Pendant ce temps, le suivi piezo de la nappe se poursuit aussi bien sur le site qu'à l'extérieur. * Le suivi piezo mentionné ci-dessus, va donc être poursuivi et élargi comme indiqué. Actuellement (01/06/2011), les résultats mettent en évidence une amélioration généralisée de la qualité de la nappe.Cette amélioration est probablement le résultat de la construction de l'égout aérien de collecte des eaux usées en remplacement de l'ancien égout enterré. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Eaux souterraines
✓ Ventilation de la zone non saturée (venting)
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Eaux souterraines
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
-
✓ Eaux superficielles - Sédiments
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
-
✓ Eaux souterraines
Description
Résultat de la surveillance à la date du : 2011-06-01
Résultat de la surveillance eaux souterraines : 2
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
