SSP0009446
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0009446 |
||||||||
| Nom usuel | CHROMAGE PYRENEEN | ||||||||
| Commune(s) |
64209 ESCOUT |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000944601 |
| Date de dernière mise à jour | 04/01/2014 |
| Statut de l'instruction | En cours |
| Nom Usuel | Non renseigné |
| Autre(s) identifiant(s) |
64.0049 (BASOL)
|
| Environnement | Atelier de traitement de surface à façon exploité par la société CHROMAGE PYRENEEN à Escout (64870).
Les installations sont autorisées par l'arrêté préfectoral du 8 août 1990. L'arrêté préfectora du 20 janvier 2009 autorise l'augmentation de capacité de traitement de surface à 41 300 litres de bains. L'usine, d'une superficie de 2 800 m2 (dont 1 200 m2 bâti), est implantée sur le plateau de Gabarn à l'est de l'agglomération d'Oloron Ste Marie. Le site se situe en basse montagne. L'abondance des formations argileuses et marneuses rend le sol peu perméable, même en présence de bancs calcaires ou gréseux qui peuvent jouer le rôle de réservoir. La nappe superficielle se limite à la nappe des remblais. |
| Description | 1 - DIAGNOSTIC
Lors du rachat de cette entreprise par le groupe suisse HARTCHROM, le diagnostic des sols est réalisé en octobre 2000. Les résultats analytiques révélent une contamination localisée par du chrome autour de la rétention générale de l'atelier qui s'est avérée non étanche. Afin de vérifier l'extension tant verticale que latérale de la contamination du sol, l'arrêté du 12 avril 2002, prescrit le diagnostic initial et l'évaluation simplifiée des risques du site. Les rapports d'études des étapes A et B, remis respectivement le 25/09/2000 et 30/10/2000, classent le site en 2 à surveiller" pour l'usage industriel du moment. La pollution des sols observée en 2000 constitue un écart vis à vis des règles de prévention de l'autorisation. L'arrêté du 12/04/2002 engage l'exploitant à caractériser finement cette pollution et à étudier les solutions d'y rémédier. Le diagnostic réalisé par ATI Serices est remis le 13/12/2005. Conclusions ? 2 - MISE EN SECURITE Lors de la visite d'inspection du 11 décembre 2001, les anomalies telles que l'absence de rétentions, de captation des vapeurs, ont fait l'objet d'une mise en demeure par l'arrêté préfectoral du 14 janvier 2002. La cuvette de rétention est réparée, en 2005. Autres exécutions ? date du rapport ? 3 - SURVEILLANCE DES EAUX SOUTERRAINES Ce site est soumis à l’application de l’article 65 b) de l’arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié relatif à la surveillance des eaux souterraines parce qu'il présente un risque notable de pollution des eaux souterraines, de par ses activités actuelles et passées. Les coupes lithologiques réalisées le 6/10/2000 sur 3.3 m de profondeur montre que la nature du sol est constitué d'un remblais sur 0.4 m à 0.8 m et d'une couche d'argile au dela, ce qui permet de penser que le site est peu vulnérable et que la nappe captive profonde est bien protégée. L'arrêté du 12 avril 2002 prescrit une étude hydrogéologique pour la mise en place d'un réseau piézomètrique de surveillance de la nappe. Cette étude est remise en 2005. Les piézos sont installés en octobre 2005. OK ? résultats ? L'arrêté préfectoral du 20/01/2009 prescrit la surveillance semestrielle des eaux souterraines par 3piézomètres dans lesquels on mesure les paramètres pH, Chrome total et Chrome hexavalent. Le niveau piézomètrique est relevé à chaque campagne. La campagne d’analyses des eaux souterraines du……………………montre que la situation est satisfaisante/non satisfaisante et reste stable/augmentation/diminution par rapport aux dernières campagnes. Y-a-t-il eu des campagnes entre 2002 et 2008 ? résultats ? |
| Polluant(s) identifié(s) | Non renseigné(s) |
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Mesure de sécurité du site
-
✓ Reconditionnement de produits dangereux, Reconditionnement de déchets
Description
|
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) |
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
| Parcelle(s) concernée(s) | Non renseignée(s) |
