SSP0009524

Description

Description

Résultat de la surveillance à la date du 2011-06-14 : LA SITUATION RESTE STABLE Informations complémentaires : La surveillance des eaux souterraines a permis suite au prélèvement du 28/05/02 : - de mettre en évidence des teneurs en hydrocarbures dans la nappe en aval du site (cotation passe de 2 à 1).Deux sources sol ont été identifiées et traitées ;un piézomètre supplémentaire a été mis en place en aval immédiat de la zone de stockage des hydrocarbures. - d'étayer l'hypothèse d'une source de tétrachloroéthylène au niveau du site. Des investigations complémentaires ont été réalisées au niveau de l'ancien atelier de maintenance. Les résultats des analyses ont confirmé l'absence de composés chlorés dans les sols à proximité. Les résultats de surveillance des eaux souterraines montrent que, à la date du 22/08/2007 : - la contamination des ouvrages par du tétrachloroéthylène est encore d'actualité. Suite à l'implantation d'un piézomètre plus en amont, il apparait que les valeurs relevées sont nettement plus élevées à l'amont du site qu'à l'aval - La contamination en trichloroéthylène et en 1,2 dichloroéthylène relevée au niveau du site est également toujours d'actualité. Les valeurs mesurées sont en légère diminution et elles ne se retrouvent pas à l'aval du site - La contamination par du chrome VI à l'amont et à l'aval du site, bien qu'en diminution, est encore mise en évidence. Cependant, la présence de cet élément au droit du site n'a pas été quantifiée - les analyses en hydrocarbures sont toutes inférieures au seuil de quantification. 16/12/10: Par rapport à 2009, le niveau de nappe a augmenté en moyenne d'une trentaine de centimètres. Parmi les composés analysés, 4 d'entre eux dépassent les valeurs de VCI et/ou VCI US: le chrome total, le trichloréthylène, le tétrachloroéthylène, le 1,2 Dichloroéthylène (cis), le 1,2 Dichloroétylène (totaux). Pour les points PZ1, PZ2, PZ4 : le chrome total présente une concentration inférieure au VCI UNS mais supérieure au VCI US. Pour les points PZMW4 : le Trichloréthylène présente une concentration inférieure au VCL UNS mais supérieure au VCI US. Pour les points PZ1, PZ2, PZ4, PZMW4 et l'eau de forage : Le tétrachloroéthylène (cis) présente une concentration supérieure au VCI UNS et au VCI US. Pour le point PZMW4, le 1,2 Dichloroéthylène (totaux) présente une concentration supérieure au VCI UNS et au VCI US. SI l'on compare les résultats de 2010 à ceux de 2009 , on peut considérer qu'ils restent globalement dans le même ordre de grandeur. Selon les résultats reçus en mars 2011, par rapport à l'année précédente, à la même époque, le niveau des piézomètres 1,3,4 et MW4 a augmenté de 1,50m en moyenne et le niveau du piézomètre 2 a légèrement baissé de 0.38. En ce qui concerne les concentrations des divers composés analysés, on remarque que certains dépassent les VCl UNS et / ou VCl US. C'est le cas des piézomètres suivants : * pour les points PZ1, PZ2 et PZ4, le chrome total présente une concentration inférieure au VCl UNS mais supérieure au VCl US. * Pour les points PZ1, PZ2, PZ4 et PZMW4 et l'eau de forage, le tétrachloroéthylène présente une concentration supérieure au VCl UNS et au VCl US. Donc, si on compare ces résultats à ceux des précédentes campagnes, on peut considérer qu'ils restent dans le même ordre de grandeur.