| Identifiant de l'établissement |
SSP0009772 |
||||||||
| Nom usuel | KOYO Bearings Vierzon (ex Timken France SAS, ex Nadella) | ||||||||
| Commune(s) |
76410 MAROMME |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000977201 |
| Date de dernière mise à jour | 27/11/2019 |
| Statut de l'instruction | En cours |
| Nom Usuel | Non renseigné |
| Autre(s) identifiant(s) |
76.0172 (BASOL)
|
| Environnement | La société Nadella s'est implanté sur ce site d'une surface de 50 500 m2 en juin 1970. Le site NADELLA a été repris par TORRINGTON (du groupe ingersoll-bond) en 2001, repris lui même en février 2002 par le groupe TIMKEN, et finalement par la société KOYO Beraings Vierzon en ... . |
| Description | L'analyse des documents disponibles dans les archives de la DREAL montre que l'exploitant a utilisé les boues issues de sa station d'épuration pour d'une part consolider un remblai situé prés des clôtures de l'établissement, puis les épandre sur le terrain de l'usine.
Cette pratique à cessé en 1984. A la suite de la reprise de l'activité du site par la société TORRINGTON en 2001, une étude de sol a été réalisée. Celle-ci a permis d'identifier des traces localisées de pollutions dans les sols. La notation réalisée selon la méthodologie de L' ESR range le site en classe 2 (site à surveiller) pour les hydrocarbures totaux, les métaux lourds dont le chrome, le cuivre et le nickel, les composés aromatiques polycycliques et certains composés organochlorés volatils dont le trichloéthylène, le cis1,2-dichloroéthylène et les composés issus de la dégradation de ces substances. Au terme de l'étude de sol en date du 26 février 2003, le site se range en classe 2 pour le milieu eaux souterraine et pour le milieu sol. Malgré le classement en simple surveillance, la société TORRINGTON a décidé en 2002 d’enlever une partie des contaminants : des boues métalliques stockées sur un talus. Se pose ainsi la question du traitement des couches de terres sous-jacentes qui devront être soit confinées après stabilisation soit évacuées vers un centre de traitement ou de stockage spécialisé. Quelque soit la solution retenue, le programme de surveillance de la nappe au droit du site doit être mis en place. Les puits de contrôle actuellement en place ne permettent pas d'atteindre la nappe souterraine (un forage à 52 mètres de profondeur est resté sec). Une implantation pertinente doit donc être réalisée. L'arrêté préfectoral est rédigé dans ce sens. |
| Polluant(s) identifié(s) | Non renseigné(s) |
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Mesure de sécurité du site
-
✓ Evacuation de produits ou de déchets
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Sol - Sous-sol
✓ Elimination en installation de stockage des déchets dangereux (ISDD)
Description
|
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) |
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
| Parcelle(s) concernée(s) | Non renseignée(s) |