SSP0009961
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0009961 |
||||||||
| Nom usuel | ZAC Portes du Grésivaudan (ex DPG) | ||||||||
| Commune(s) |
38421 SAINT MARTIN D'HERES |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP000996101 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 27/09/2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
38.0125 (BASOL)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement | Le site est implanté sur la commune de Saint Martin d'Heres, en Isère. Il regroupe deux zones distinctes :
- La zone A est la plus a l'ouest et recouvre une surface de 3 hectares ; - La zone B, à l'est, occupe 2 hectares de terrains. Le site est situé à 1 km au sud de l'Isère et à approximativement 1.2 km à l'ouest de la rivière du Sonnant. Une nappe s'écoule au droit du site à une profondeur approximative de 3 m. Celle ci s'écoule en direction du nord-ouest. Aucun captage n'a été recensé dans la zone d'impact du site. En 1974, la société DPG (Dépôt Pétrolier du Gresivaudan) s'implante sur le site qui été auparavant occupé par des terrains agricoles. Son activité est divisé en deux: - La zone A comprenait des postes de chargement de camions, le bac de décantation des eaux collectées et un parking poids lourds ; - La zone B était occupée par des cuves aériennes de stockage ainsi que par une pomperie et les locaux techniques. Cette activité a été autorisée par l'arrêté du 04/09/1974, modifié le 21/02/1975. Un mémoire de cessation d'activité a été envoyé à l'inspection des installations classées en date du 16/04/1996. Dans le cadre de la réalisation de la ZAC porte du Grésivaudan qui se situe principalement au droit d'un ancien dépôt pétrolier (DPG), l'inspection des installations classées a demandé la réalisation d'un diagnostic approfondi et une Étude Détaillée des Risques. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | Un premier diagnostic du site a été réalisé par la société SIMECSOL dans le cadre de la cessation d’activité du DPG en mars 1996. Lors de ce diagnostic, deux ouvrages ont été implantés sur le site . Les analyses effectuées sur les échantillons de sols et d’eaux ont permis la mise en évidence d’une contamination en Hydrocarbures Totaux (HCT). Une phase flottante était visible en surface de la nappe.
Suite a ce diagnostic, des opérations de dépollution ont été mises en œuvre par la société ATE en 1997. Au total, prés de 1 700 m3 de terres polluées ont été excavées et acheminées en centre de traitement biologique. Les analyses effectuées au fond des fouilles ont toutes présenté des teneurs en hydrocarbures inférieures à 1 000 mg/kg. Parallèlement à ces travaux, un diagnostic complémentaire a été réalisé en août 1997 par ATE. Ce diagnostic a révélé la présence d’une contamination en hydrocarbures sur la zone 2 du site. Cette zone a également fait l’objet de travaux de dépollution. Une nouvelle campagne d’investigations a été réalisée en juin 2004 par SERPOL dans le cadre des différents projets de réhabilitation du site. 26 sondages ont été réalisés et 4 piézomètres ont été implantés sur le site, les paramètres analysés ont été les HCT, les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) et monocycliques (BTEX) et métaux lourds. Des teneurs en Arsenic de l’ordre de 20 µg/l ont été observées dans les eaux souterraines lors de cette campagne. Des études ont par la suite été réalisées sur des lots spécifiques des zones du site. Zone A, lot n°2, implantation d’un magasin LAPEYRE. Un diagnostic approfondi des sols a été réalisé par le cabinet BLONDEL en date du 31/05/2005. 3 sondages ont été réalisés en différent point du lot. Les paramètres analysés ont été les HCT, les HAP et les BTEX, les Composés Organiques Halogénés Volatils (COHV) et les métaux lourds. Les analyses des échantillons d’eaux et de sols ont mis en évidence la présence d’une contamination des sols de la partie est du lot en : - HCT (à des teneurs atteignant 1 200 mg/kg) ; - HAP (Benzo(a)pyrène jusqu’à 9,2 mg/kg). Aucune contamination en Arsenic n’a été décelée dans les eaux souterraines. Une Étude Détaillée des Risques Sanitaires (EDRS) a été réalisée à la même période. Différents scénarii d'exposition ont été modélisés pour les futurs travailleurs, clients et livreurs. L'ensemble des résultats indique un risque sanitaire acceptable. Le bureau d'études recommande cependant de ne pas utiliser les terres de la partie est du lot dans le cadre d’aménagement d’espaces verts. L'inspection des installations classées a transmis le 23 juin 2005 des observations sur l'EDR. Une surveillance des eaux souterraines a été demandée. Zone A, lot n°3, implantation d’un magasin Espace Montagne. Un diagnostic approfondi des sols a été réalisé par le cabinet BLONDEL en date du 04/08/2005. 2 sondages ont été réalisés lors de cette étude. Les paramètres analysés ont été les HCT, les HAP et les BTEX, les Composés Organiques Halogénés Volatils (COHV) et les métaux lourds. Les analyses des échantillons d’eaux et de sols ont mises en évidence la présence d’une contamination des sols de la partie est du lot en Arsenic dans les sols a des teneurs de 22 mg/kg. Une EDRS a été réalisée à la même période. Différents scénarii d'exposition ont été modélisés pour les futurs travailleurs, clients et livreurs. L'ensemble des résultats indique que la qualité des sols est compatible avec l’usage prévu sur le site, a savoir l’implantation d’un centre commercial. Le bureau d'étude recommande tout de même la réalisation d’un nouveau diagnostic couplé à un EDRS dans le cas où un changement d’usage du site serait envisagé. Zone B, lot n°5, implantation d’un magasin Espace Montagne. Un diagnostic approfondi des sols a été réalisé par le cabinet BLONDEL en date du 06/06/2005. 15 sondages ont été réalisés sur la zone lors de cette étude. Les paramètres analysés ont été les HCT, les HAP et les BTEX, les Composés Organiques Halogénés Volatils (COHV) et les métaux lourds. Les analyses des échantillons d’eaux et de sols ont mis en évidence la présence d’une contamination des sols en : - Arsenic (à des teneurs de 22 mg/kg) ; - HAP (Benzo(a)pyrène a des teneurs atteignant 5,8 mg/kg). Une EDRS a été réalisée à la même période. Différents scénarii d'exposition ont été modélisés pour les futurs travailleurs, clients et livreurs. L'ensemble des résultats indique que les risques sanitaire sont acceptables pour les travailleurs, chauffeurs routiers et clients dans le magasin. Par contre, ces risques ont été jugés inacceptables en ce qui concerne les espaces verts avec un risque constitué par les HAP et l’Arsenic susceptible d’être mis en remblais. Le bureau d'étude recommande donc que les sols du site ne soient pas utilisés en remblais au droit des espaces verts a moins que ne soit mise en place une couverture de terre végétale propre. L'inspection des installations classées a transmis le 23 juin 2005 des observations sur l'EDR. La procédure de mise en place de servitudes devra être engagée. Une étude hydrogéologique a été réalisée par le cabinet BLONDEL le 30/08/2005 en vue de la mise en place d’un suivi de la qualité des eaux souterraines. Selon le rapport de cette étude, le suivi serait à fréquence semestrielle pendant une période initiale de 2 ans. Les paramètres analysés seraient les HCT, les HAP et les BTEX. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Sol - Sous-sol
✓ Méthode biologique ou chimique
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Sol - Sous-sol
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Eaux souterraines
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
-
✓ Eaux souterraines
Description
Résultat de la surveillance à la date du 2005-08-30 : LA SITUATION RESTE STABLE
Commentaire : Aucun rapport de suivi de la qualité des eaux souterraines n'a été remis a l'inspection des installations classés suite à l'étude effectuée le 03/08/2005.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
