SSP0010061

Description

Résultat de la surveillance à la date du 2012-05-05 : LA SITUATION SE DEGRADE Commentaire : On retrouve des traces en aval, il est probable que ce constat puisse s'expliquer par un déplacement et/ou une diffusion de la pollution en propiconazole. Informations complémentaires : Les campagnes des 09/08/2006, 06/09/2006 et 20/09/06 ne montrent pas d'impact sur la nappe. La campagne du 16/10/2007 montre que la situation est non satisfaisante avec une augmentation par rapport aux dernières campagnes. La campagne du 10/06/2008 confirme la situation, toutefois en diminution par rapport aux dernières campagnes. La campagne du 18 mars 2009 permet de mettre en évidence: - l'absence de traces de perméthrine et de triéthylamine sur les deux piézomètres, - un dépassement de la limite de qualité des eaux destinées à la consommation humaine en propiconazole sur PZ1 (0,15µg/l). La campagne du 01/04/2009 permet de constater l'absence d'impact sur la nappe. Les campagnes de septembre 2010 à mars 2011 montre une situation non satisfaisante avec des traces de propiconazole (de 0,12 à 0,19 µg/l). La campagne du 30 septembre 2011 montre que la situation est satisfaisante et que la concentration en propiconazole a diminué dans le pz1 (0,083 µg/l). La concentration est inférieure à la valeur limite de qualité dans l'eau destinée à la consommation humaine (0,1 µg/l). Les valeurs de Perméthrine et de Triéthylamine sont inférieures à la limite de détection. La campagne de mesure de mars 2012 montre que le piézomètre 1 présente un léger dépassement (0,2µg/l)de la valeur limite de qualité en propiconazole (0,1µg/l). Ce pesticide a une fois de plus été détecté sur PZ2 (0,06µg/l), sans dépassement des valeurs limites de qualité.