SSP0011400
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0011400 |
||||||||
| Nom usuel | TIFLEX | ||||||||
| Commune(s) |
01303 PONCIN |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP001140001 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 05/01/2018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
01.0101 (BASOL)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Environnement | La société TIFLEX exploite depuis 1947 sur la commune de PONCIN, sous couvert d'un arrêté préfectoral d'autorisation du 5 mai 1988, une usine de fabrication d'encres, de produits de sérigraphie et de marquage industriel. Cet établissement comporte des stockages de liquides inflammables et notamment des stockages de fioul en réservoirs enterrés.
Suite à un projet de vente de terrains, un diagnostic des sols et bâtiments a été effectué en décembre 2009. Par un courrier du 26 mai 2010, l'exploitant a informé l'inspection des installations classées de la présence d'une pollution des sols par des hydrocarbures (HCT, BTEX et HAP), au droit d'un réservoir enterré de fioul, ainsi qu'une pollution de moindre ampleur au droit de stockages de liquides inflammables situés à l'extérieur. Ce courrier était accompagné de deux diagnostics de sols potentiellement pollués. La principale pollution se situe au droit de la cuve de fioul enterrée de l'usine 2, entre 2 et 8 m de profondeur, sur une surface évaluée à 75 m2. Les concentrations en hydrocarbures dans le sol sont comprises entre 1000 et 9500 mg/Kg dans la zone de 2 à 6 m de profondeur, les concentrations maximales mesurées se situant aux environs de 4 m. Ensuite, dans la zone des 6 à 8 m de profondeur, les concentrations sont de l'ordre de 1000 mg/Kg. La pollution de moindre importance située au droit de stockages de liquides inflammables à l'extérieur de l'usine 4, consiste en une contamination des terres par des hydrocarbures assez lourds (principalement entre C20 et C40) dans le premier mètre de terres. La concentration en hydrocarbures totaux mesurée est de 920 mg/Kg de terre. 3 piézomètres d'une profondeur de 10 m ont été installés le 12 juillet 2010 et des analyses de la nappe souterraine ont été effectuées le 15 juillet sur les paramètres hydrocarbures totaux (HCT), hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) et benzéniques (BTEX). Une faible contamination par les hydrocarbures et le naphtalène est constatée sur l'un des piézomètres. Ces concentrations sont plus de dix fois inférieures aux limites de qualité des eaux brutes destinées à la consommation. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Description | Les travaux de dépollution de la zone située au droit de la cuve de fioul enterrée de l'usine 2, ont débuté le 18 juillet 2013 et l’installation de traitement a été démarrée le 17 juillet. Elle a fonctionné jusqu’au 4 novembre 2014.
Le dispositif a consisté en la mise en place par forage, de 8 aiguilles de 7 m de profondeur qui ont été connectées à l’unité de traitement. Celle-ci contient un extracteur d’air qui aspire les gaz du sol, après passage dans un séparateur de condensats. Les rejets atmosphériques ont été traités par des filtres à charbon actif avant rejet à l’atmosphère. Les condensats ont également été traités par des filtres à charbon actif avant rejet en tant que déchets. Une campagne de réception des travaux a eu lieu le 16 juillet 2014. Elle a consisté en la réalisation de 4 forages de 6 m de profondeur. Les sols extraits de ces forages ont été analysés en 3 échantillons par forage (2-3 m, 3-4 m, 4-5 m). Les résultats obtenus permettent de conclure que l’objectif assigné de 2500 mg/Kg d’hydrocarbures totaux pour chacun des échantillons et 1500 mg/kg pour la moyenne des échantillons n’a pas été atteint. En effet les concentrations de chacun des 12 échantillons analysés vont de 120 à 5250 mg/Kg, de 1190 à 3412 mg/Kg pour chacun des sondages (moyenne de 3 échantillons). La moyenne de l’ensemble des échantillons est de 2692 mg/Kg. Bien que ces résultats ne respectent pas l’objectif assigné, on a constaté une baisse notable des concentrations en polluants dans les sols, la concentration moyenne des échantillons étant passée de 4696 mg/Kg en juillet 2013, à 2692 mg/Kg en juillet 2014. De plus, les concentrations en polluants des gaz du sol traités par l’installation étant proches de 0, la poursuite du traitement ne présentait plus d’intérêt. Dans ces conditions, le fonctionnement de l’installation a tout de même été maintenu jusqu’au 4 novembre 2014. Les travaux de dépollution de la zone située au droit de la cuve de fioul enterrée de l'usine 2, n’ayant pas atteint l’objectif qui lui avait été assigné, TIFLEX a essayé de démontrer l’acceptabilité des risques sanitaires encourus par son personnel travaillant dans les locaux situés au droit de la zone polluée. La voie d’exposition retenue est l’inhalation. Les résultats de cette étude font apparaître que les risques sanitaires sont inacceptables au niveau de l’atelier « Montage et câblage électricité » et du « Bureau 1 », qui présentent respectivement un Quotient de Danger (QD) pour les substances à seuil respectivement de 6,48 et 2,94, à rapprocher du QD de 1, à partir duquel les risques sanitaires encourus sont considérés comme acceptables. Les modélisations des concentrations dans l’air ambiant à partir des teneurs dans les sols étant généralement majorantes, la société TIFLEX a diligenté une campagne de mesure des concentrations en polluants à l’intérieur des locaux concernés, qui a eu lieu le 25 janvier 2016. Cette campagne a consisté à prélever l’air ambiant sur des filtres à charbon actif. Les concentrations ainsi mesurées sont toutes très faibles, généralement inférieures à la limite de quantification, ou très proches (Toluène, C7-C8). En particulier, les hydrocarbures C10-C16 qui sont à l’origine de 98 à 99 % du risque sanitaire, n’ont pas été mesurés. Ces concentrations ont été comparées aux VTR à seuil, ou sans seuil ramenées à une exposition vie entière. Les valeurs mesurées lorsqu’un composé a été détecté, sont toutes très inférieures aux VTR. Dans ces conditions, on peut conclure que les risques sanitaires encourus par les personnes travaillant dans les locaux concernés sont acceptables. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) | Non renseigné(s) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Mesure de sécurité du site
-
✓ Interdiction d'accès (clôture...)
✓ Gardiennage
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Exécution des travaux de réhabilitation
Travaux de dépollution
-
✓ Sol - Sous-sol
✓ Ventilation de la zone non saturée (venting)
Description
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Surveillance
Surveillance environnementale
14/07/2010 -
✓ Eaux souterraines
Description
Résultat de la surveillance à la date du 2013-01-04 : LA SITUATION RESTE STABLE
Commentaire : Peu d'impact de la pollution du sol sur les eaux souterraines
Informations complémentaires : surveillance semestrielle à partir de la fin des travaux de dépollution des sols.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) | Non renseigné(s) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
