SSP0011586
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0011586 |
||||||||
| Nom usuel | MAIRIE - Gaillan Médoc | ||||||||
| Commune(s) |
33177 GAILLAN EN MEDOC |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP001158601 |
||||||
| Date de dernière mise à jour | 06/09/2019 | ||||||
| Statut de l'instruction | Clôturée | ||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
33.0358 (BASOL)
|
||||||
| Environnement | La Mairie de Gaillan en Médoc a exploité sans autorisation, sur le territoire de sa commune, une décharge au lieu-dit « Bois de Pignon » de 1980 à 1995.
Le site se situe à l’Ouest de la commune de Gaillan, en zone forestière. La topographie y est assez plane. Le dépôt de déchets aurait permis de remblayer une ancienne zone d’extraction de graviers. La décharge couvre une surface de 10 200 m². Le dépôt est principalement composé de déchets verts et d’encombrants selon les témoignages rapportés. Ces mêmes témoignages indiquent que des plastiques, des ordures ménagères et des déchets de garagiste (bidons) ont pu être déposés sur le site en faible quantité. Selon la mairie, le brûlage était régulièrement pratiqué. Des dépôts de déchets ménagers sont visibles en surface et semblent être postérieurs à la période d’exploitation du site. |
||||||
| Description | I - DIAGNOSTIC
Par courrier du 11/08/2006, Monsieur le Préfet a demandé à la commune de Gaillan-en-Médoc de déposer un dossier de remise en état comprenant une Étude Simplifiée des Risques (ESR) pour son ancienne décharge susvisée. Par transmission en date du 17/11/2006, la société ANTEA a transmis l'ESR. I-1 - DIAGNOSTIC DES SOLS La campagne d’investigations a eu lieu en Juillet 2006 (période de basses eaux). Les 9 sondages réalisés au droit du site indiquent : - l’absence d’odeur lors des fouilles (ce qui marque l’absence de déchets fermentescibles en grande quantité), - la présence d’un terrain sec au droit de tous les sondages, - l’observation de traces de brûlage, - la présence de déchets de type plastiques, souches, verres, gravats et briques. Aucun déchet fermentescible n’est mis en évidence. Un seul sondage indique la présence d’un bidon plastique (dont la nature du contenant passé est inconnue), - la présence de déchets en surface et jusqu’à 3,2 m en profondeur (sur 1 sondage en zone Sud), - la présence de grave sableuse, d’argiles à graviers, de sables argileux sur certains sondages. Les analyses réalisées au droit du site, en profondeur (sous les déchets) et en surface du dépôt, sont au nombre de 6. Les paramètres analysés sont les hydrocarbures totaux et les éléments traces métalliques. Les analyses réalisées sur les prélèvements profonds démontrent des variations de concentration pour les éléments traces métalliques selon des facteurs non négligeables entre les différents échantillons. Aucune pollution en hydrocarbures n’est observée. Il est à noter que le prélèvement réalisé sous le massif de déchets, au droit du sondage mettant en évidence la présence d’un bidon plastique, ne présente pas de valeur marquante sur les paramètres analysés. I-2 - DIAGNOSTIC DES EAUX SOUTERRAINES Des analyses ont été réalisées sur la nappe superficielle contenue dans la formation Pléistocène. Selon l’étude, cette nappe doit être drainée par la vallée, en direction du Nord-Est. Les analyses ont été réalisées au droit: - d’un puits de particulier situé à 500 m en aval hydraulique. Ce puits a un usage d’arrosage et a une profondeur de 5 m. La cote piézométrique de ce dernier n’est pas communiquée. Il semblerait cependant que la nappe soit présente à moins de 4 m de profondeur au vu de la grille ESR, - d’une source située à 500 m en aval hydraulique. Au vu de la carte géologique, ces eaux remonteraient en surface à la faveur d’une formation de sables limoneux à matériel d’origine fluviatile. Les eaux de cette source sont destinées à un élevage de canard. Ces analyses montrent une valeur en ammonium supérieure à la valeur de constat d’impact usage sensible au niveau du puits. En l’absence d’analyses en amont hydraulique du site, il est impossible de déterminer l’impact de l’ancienne décharge sur la nappe superficielle. De plus, les investigations réalisées par la société ANTEA ne permettent pas de déterminer précisément le sens d’écoulement de la nappe superficielle. Concernant les nappes sous jacentes de l’Oligocène et de l’Eocène, l’étude note que ces dernières peuvent être touchées par une potentielle pollution issue du site en l’absence de passage peu perméable et continu. En effet, les passages moins perméables, de nature différente, mis en exergue lors des investigations sur les sols montrent une discontinuité dans leur étendue. Les perméabilités de ces terrains ne sont pas connues. La notice géologique indique que la nappe de l’Oligocène s’écoule en direction du Nord-Ouest (en direction de l’embouchure de la Gironde) et est en communication avec la nappe sous jacente de l’Eocène. Aucune investigation n’a été réalisée sur un éventuel impact du site sur ces eaux profondes. Aucune cible n’y a été localisée. I-3 - DIAGNOSTIC DES EAUX SUPERFICIELLES Au Sud-Ouest du site se trouve une petite retenue d’eau dans une dépression. Il a été considéré que ces eaux étaient d’origine météorique. A environ 350 m au Sud-Est du site se trouve un cours d’eau pérenne nommé la Craste de Fontanille. Il passe à environ 500 m à l’Est du site puis s’écoule au Nord des puits et de la source cités ci-dessus. Il s’écoule globalement vers le Nord-Est. Ce cours d’eau drainerait les eaux de la nappe superficielle. Il rejoint au Nord du site, le chenal de Guy. Aucune analyse n’a été réalisée dans ces eaux superficielles. II - TRAVAUX La société ANTEA préconise la mise en place: - d’une clôture, - d’ouvrages piézomètriques positionnés notamment en aval hydraulique du site et captant la nappe superficielle, - d’une couche peu perméable argileuse compactée ou équivalent permettant de supprimer tout contact avec les déchets et de limiter les infiltrations des eaux pluviales dans le massif, - d’un système de fossés périphériques permettant de gérer les eaux pluviales, - de systèmes d’évacuation sommaire du biogaz (malgré l’absence de constat de déchets fermentescibles sur le site). La DRIRE, dans son rapport de Août 2007 préconisait, en plus des propositions de ANTEA, de compléter le document fourni par : - l’étude de la nappe superficielle qui devra se faire par la mise en place d’un réseau d’au moins trois puits ou piézomètres. Un sera mis en place en amont hydraulique de la décharge. Les deux autres devront être mis en place en aval hydraulique proche. Le sens d’écoulement de cette nappe sera déterminé. Si un impact est décelé, des investigations complémentaires seront menées sur les nappes sous jacentes sensibles aux activités de surface, - les paramètres analysés lors de ces campagnes sur les eaux souterraines devront être au moins les suivants : pH, conductivité, matières organiques (DCO, DBO), ammonium, nitrites, nitrates, éléments traces métalliques (Fe, Pb, Hg, Cd, Cr, As), hydrocarbures totaux, chlorures, sulfates et paramètres bactériologiques. Cela permettra de définir le suivi post-exploitation à mettre en place par la suite dans le réseau de piézomètre mis en place. - de déterminer si le massif de déchets peut être lessivé par la nappe superficielle en période de hautes eaux. Enfin, un schéma conceptuel, correctement orienté et faisant apparaître la source de pollution, les voies de transfert et les cibles présentes est à réaliser. Des propositions de réhabilitation devront être effectuées en fonction des résultats de ces investigations (barrière étanche pour stopper le lessivage des déchets par la nappe superficielle, reprofilage du massif de déchets, couverture étanche ou peu perméable,…). |
||||||
| Polluant(s) identifié(s) | Non renseigné(s) | ||||||
| Action(s) instruite(s) | Non renseignée(s) | ||||||
| Carte(s) et plan(s) |
|
||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||
| Parcelle(s) concernée(s) | Non renseignée(s) |
