SSP0011588

Imprimer le descriptif

Fiche Détaillée

Identification de l'établissement

Identifiant de l'établissement

SSP0011588
Nom usuel MAIRIE - La Sauve
Commune(s) 33505 LA SAUVE
Plan de situation
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
Nombre d'information de l'administration 1
Historique des informations de l'administration
Identifiant Date de début Date de fin Date de dernière mise à jour
SSP001158801 30/10/2019

Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)

Identifiant de l'information de l'administration

SSP001158801
Date de dernière mise à jour 30/10/2019
Statut de l'instruction En cours
Nom Usuel Non renseigné
Autre(s) identifiant(s)
33.0360 (BASOL)
Environnement L’ancienne décharge de La Sauve se situe à l’Est de Bordeaux, à environ 4 km au Sud-Est de Créon, en zone rurale, à proximité immédiate d’une zone ZNIEFF de type II. Le site s’étend sur 6 300 m², totalement recouverts de végétation et non clôturés.

La décharge aurait été exploitée durant 6 ans, de 1984 à 1990 et n’aurait reçu que des matériaux inertes avec localement des ordures ménagères et des cadavres d’animaux. Les sondages ont révélé la présence de plastique, métal, verre, ciment, briques, bois, ainsi que des fûts vides ayant potentiellement contenu des substances dangereuses.

Le massif de déchets, d’une épaisseur moyenne de 3 m, s’étend sur tout le site, ce qui représente un volume de 18 000 m3. En fin d’exploitation, les déchets ont été recouverts par 0,40 m de sables argileux.
Description I - DIAGNOSTIC
Par courrier du 22/02/2008, la Préfecture a rappelé au SEMOCTOM la nécessité de réaliser un diagnostic de sol relatif à la décharge de La Sauve Majeure, au lieu-dit « Beaugard ».

Par transmission du 02/04/2008, le SEMOCTOM a fait parvenir à la Préfecture l’étude réalisée en Avril 2006 par la société ANTEA.

I-1 - DIAGNOSTIC SOLS
Les 8 sondages ont été effectués à la pelle mécanique, jusqu’à 4,2 m au maximum pour ceux situés au centre de la décharge et seulement jusqu’à 0,7 m au maximum pour ceux situés aux quatre coins du site.

Des déchets ont été trouvés dans chaque sondage mais le sol naturel (sable grossier roux) n’a été atteint que pour un seul d’entre eux (S2). L’analyse de l’horizon superficiel de ce sondage (jusqu’à 40 cm de profondeur) n’a révélé aucune pollution particulière en hydrocarbures ni métaux lourds, seuls paramètres analysés.

I-2 - DIAGNOSTIC EAUX SOUTERRAINES
La seule analyse d’eau a été effectuée sur celle trouvée au fond du sondage S2, en dessous des déchets, vers 4 m de profondeur. Les résultats montrent une pollution seulement en ammonium et en sulfates, cependant d’autres paramètres comme la DCO, la DBO5, le COT, la bactériologie,…n’ont pas été analysés.

I-3 - DIAGNOSTIC EAUX DE SURFACE
Le fossé longeant le site à l’Ouest n’étant pas en eaux au moment de l’étude et étant difficile d’accès plus en aval, compte tenu de la végétation, aucune analyse d’eaux n’a pu être réalisée.

Les eaux du ruisseau "le Bouchon" n’ont pas non plus été analysées, alors qu’il se trouve à 500 m en aval hydraulique du site et peut donc subir l’impact de la décharge.

I-4 - AVIS DE LA DRIRE
L’étude réalisée par la société ANTEA paraît insuffisante et incomplète. En effet, les sondages effectués n’ont pas permis de déterminer l’épaisseur réelle du dépôt, car le sol naturel n’a été atteint que pour un seul des sondages effectués. Il n'y a aucune connaissance de ce qui se trouve sous les déchets, mis à part pour le sondage S2 pour lequel la présence d’eau a été mise en évidence à 4 m de profondeur. De plus, la nature des déchets n’est pas précisée pour les sondages F1, F2, F3, F4 de profondeur maximale de 0,7 m.

Par ailleurs, les analyses de sol et d’eau réalisées ne permettent pas d’évaluer l’impact de la décharge. En effet, plusieurs paramètres ont été ignorés mais surtout, aucune analyse d’eaux de surface ou souterraines proprement dites, avec une mesure amont et des mesures aval n'a été fourni.

Il a donc été proposé à M. le Préfet de demander au SEMOCTOM de faire parvenir les éléments complémentaires suivant :
- la profondeur réelle des déchets ainsi que les coupes de sondages,
- la nature des déchets sur tout le site,
- des analyses des la nappe souterraines en amont et en aval du site,
- des analyses des eaux de surface (fossé et ruisseau du Bouchon),
- de déterminer si les déchets peuvent être lessivés par des eaux souterraines en hautes eaux,
- de déterminer la quantité et la qualité des lixiviats produits.

Enfin, il convient de rappeler au SEMOCTOM que cette étude complémentaire doit également contenir des propositions de remise en état du site en fonction des constats de pollution effectués.
Polluant(s) identifié(s) Non renseigné(s)
Action(s) instruite(s) Non renseignée(s)
Carte(s) et plan(s) Non renseigné(s)
Carte(s) et plan(s)
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
Parcelle(s) concernée(s) Non renseignée(s)