SSP0012801
Imprimer le descriptif
Fiche Détaillée
Identification de l'établissement
| Identifiant de l'établissement |
SSP0012801 |
||||||||
| Nom usuel | SDS - Sté de Signalisation | ||||||||
| Commune(s) |
33013 ARTIGUES PRES BORDEAUX |
||||||||
| Plan de situation |
Emplacement de l'établissement
Fond de carte PLAN IGN ©
Plan de situation de l'établissement
|
||||||||
| Nombre d'information de l'administration | 1 | ||||||||
| Historique des informations de l'administration |
|
Information de l'administration concernant une pollution suspectée ou avérée (ex-BASOL) (1/1)
| Identifiant de l'information de l'administration |
SSP001280101 |
||||||||||||
| Date de dernière mise à jour | 06/11/2024 | ||||||||||||
| Statut de l'instruction | En cours | ||||||||||||
| Nom Usuel | Non renseigné | ||||||||||||
| Autre(s) identifiant(s) |
33.0484 (BASOL)
|
||||||||||||
| Environnement | L'établissement SDS d’Artigues-près-Bordeaux dispose d’un arrêté préfectoral du 18 août 2004 abrogeant l’arrêté préfectoral du 23 janvier 1995, et soumettant le site au régime de la déclaration pour les activités relevant des rubriques 2564, 2560 et 2920.
L’exploitant a déclaré l’arrêt définitif depuis le 30 septembre 2015 des installations classées exploitées par la société SDS à l’adresse Avenue de Virecourt à Artigues près de Bordeaux (33) dans le domaine de la signalisation routière, urbaine et de chantiers. |
||||||||||||
| Description | I-Mise en sécurité du site :
Lors de la visite, l’inspection constate la division du site en 2 zones : la zone anciennement de bureaux, entièrement désaffectée et clôturée ; la zone anciennement industrielle, louée à la société EIFFAGE Industrie. L’exploitant déclare avoir évacué toutes les machines-outils (presse,pliage…) et donné à la société EIFFAGE les huiles de coupe dans la zone anciennement industrielle, louée à la société EIFFAGE Industrie . Cette dernière exerce des activités de travail mécanique des métaux. Sur la zone anciennement de bureaux, l’inspection constate la présence d’une ancienne canalisation de gaz, et une dizaine de fûts d’huile, stockée ici par erreur selon l’exploitant. L’exploitant devra vérifier ou procèder au dégazage de la canalisation, et évacue le stock de fûts d’huiles. II-Diagnostics : L’exploitant a transmis deux rapports de diagnostics de pollution établis en juillet et décembre 2015 par les bureaux d’études AMDE et DEKRA, pour ce site. Les éléments du diagnostic AMDE, font état de teneurs anomaliques dans les sols au niveau de 5 points de sondages, et en particulier au point S10 en composés organiques volatils au niveau de la couche des remblais. Le diagnostic complémentaire DEKRA ne confirme pas ces anomalies mais suspecte un impact localisé dans cette couche lithologique. Les résultats d’analyses sur les 4 piézomètres implantés sur le site, confirment la présence d’une source de pollution dans les sols, en raison de la présence de tétrachloroéthylène et de ses produits de dégradation dans les eaux souterraines, lors de la campagne de novembre 2015. La campagne de juin 2016, montre la persistance de ces polluants à faible concentration, avec toutefois, une première valeur relevée à 0,56 µg/l en chlorure de vinyle, dépassant le seuil de référence pour l’eau de consommation. En outre, l’esquisse piézométrique montre l’absence d’un piézomètre localisé en amont hydraulique du site. Enfin, les 4 piézairs installés sur le site, ne permettent pas de prélever d’échantillons dans la couche des remblais et donc d’obtenir des résultats représentatifs de gaz de sol à ce niveau. Pour autant, les indices organoleptiques et le relevé PID constatés par AMDE, confirment bien un impact marqué en composés organiques volatils dans la couche des remblais. En conclut l'exploitant devra : -fournir à l’inspection les résultats d’analyse des eaux souterraines de la campagne de juin 2016. -implanter un nouveau piézomètre à placer en amont hydraulique du site, et fera procéder à une nouvelle campagne de surveillance en octobre/novembre 2016 sur les 5 piézomètres et sur les mêmes paramètres. Ces résultats seront transmis dès réception à l’inspection. -procéder à une enquête de voisinage pour vérifier l’usage de la nappe captée par les piézomètres en aval hydraulique proche du site, et en rend compte à l’inspection. -poursuivre le diagnostic de pollution des sols dans les zones anomaliques, et proposera à l’inspection les suites à donner, en fonction des résultats sur les sols et sur les eaux souterraines. |
||||||||||||
| Polluant(s) identifié(s) |
|
||||||||||||
| Action(s) instruite(s) |
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Eaux souterraines
Description
Diagnostic et Analyse
Type d'action
Type études / travaux
Date de début - Date de fin
Milieux
Mesure de sécurité
Traitement in situ
Traitement sur etablissement / hors etablissement
Traitement rejets
Etude SSP et ingénierie des travaux de réhabilitation
Diagnostic et Analyse
-
✓ Sol - Sous-sol
Description
Diagnostic et Analyse
|
||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
|
||||||||||||
| Carte(s) et plan(s) |
Emprise Instruction
Fond de carte Parcellaire Express (PCI) IGN ©
Périmètre de l'instruction
|
||||||||||||
| Parcelle(s) concernée(s) |
|
